2011年7月31日星期日

黃金大反攻日

何文俊
上周提到,聯儲局於2005年11月10日公布,將於翌年(2006年)3月23日起停止公布M貨幣供應總量,而金價在聲明公布的同一個月內升破499.5美元的二十二年高位,並於12月1日攻破500美元大關,展開其火箭之旅。
2005 年11月的確是一個奇妙的月份。翻查紀錄,金價於11月16日和17日連續兩日急升,合共升逾17美元(3.73%);於11月16日,美滙指數「吻別」 92.63的高位,並於17日展開漫長的下跌,半年後更正式跌破90點水平;往後至今五年多,不管金融海嘯有多大及經濟環境有多壞,都未能重返90點水 平。
05年重大轉折
換言之,金價爆升美元趨跌的轉折關鍵,就是2005年11月中前後。究竟當時發生什麼事?
從 當時美國經濟的基本面,着實看不出任何端倪:聯邦基金利率處於上升周期(當月升至4厘)、美滙指數連升三個月且剛剛上破90點關口不久、通脹於兩個月內由 高位4.7%急降至3.5%,以及油價更由高位近69美元連跌三個月至57美元。按照當時形勢,金價不倒已經偷笑,要反過來爆升,看來完全沒有條件和道 理,也沒有指望。
然而,就在最不可能的時刻,美國政府一個決定,令整個局面出現改變,不可能變成可能。
2005年10月和11月是全球黃金投資者永遠不會忘記的兩個月份。10月24日,時任美國總統喬治布殊宣布提名貝南奇為新一任聯儲局主席;11月16日,美國參議院銀行委員會同意該項任命,貝南奇於翌年2月接替退休的格林斯平。
當時市場一般對貝南奇的認識,主要在於他對大蕭條的研究,以及設立通脹目標的主張。不過,對於觸覺較為敏銳的黃金投資者來說,貝南奇獲得任命,對投資市場的啟示,可能遠遠大於對經濟走向的啟示。
在 這些投資者眼中,貝南奇既是研究大蕭條的專家,又是金本位的敵人,更是金價起飛的恩人。2004年的一次公開演說中,時任聯儲局理事的貝南奇把金本位打成 經濟衰退的禍首(the existence of the gold standard helps to explain why the world economic decline was both deep and broadly international),因為其導致貨幣政策失去彈性並容易出現全球緊縮。
放棄金本位是擺脫蕭條達致復蘇的良方,具體措施包括政府發 債購買私人資產,而聯儲局則以新印銀紙向政府買債,加上減稅等財政政策,便可達致佛利民所謂「從直升機上擲錢(helicopter drop of money)」的效果,helicopter Ben(Ben 為貝南奇名字)的威名遂不脛而走。至於此舉對美元滙價的影響,各大小經濟學教科書均有討論,不贅。
貝南奇推波助瀾
既然主張金本位棄不足惜,大印銀紙抗擊通縮又名正言順,貝南奇自然認為黃金不值一哂。因此,當金價於去年6月升抵1200美元時,貝南奇不得坦承自己不太了解金價走勢,且把升勢演釋為預期通脹升溫的「市場噪音」。
到了今年7月13日,貝南奇更乾脆表示黃金不是貨幣,聯儲局持有(世上最多的)黃金儲備僅傳統使然;結果當日金價大升近15美元,至1582美元,更於7月18日乘債務上限爭議升破1620美元。
事態至此已經相當清楚:在宏觀環境萬般不利金價的情況下,一項終止公布廣義貨幣供應的聲明,以及一個主張以印鈔機對抗通縮的聯儲局主席之任命,不但把局面完全扭轉,更引發美元與金價走勢的結構性轉變。
金價的最強後盾,捨我「奇」誰?
交通銀行環球金融市場部

譚雅玲:明年金價或突破2000美元


“目前炒作黃金有理有據。金價未來高漲的趨勢不會扭轉,預計2012年將突破2000美元。”中國外匯投資研究院院長譚雅玲昨日接受中國證券報記者採訪時表示,金價飆漲背後隱現美國打壓歐元,誘惑歐元區出手賣黃金解決債務危機困局,甚至想讓歐元消失的政治圖謀,但其根本目的還是想讓美元霸權的全面回歸。
  記者:近期國際黃金期貨、現貨價格都屢創歷史新高。市場預期年內可能達到1800美金/盎司,明年可能突破2000美金/盎司。如此高的價格之下,您認為金價有泡沫麼?您如何看待未來金價走勢?
  譚雅玲:不可否認,目前黃金價格的高漲有很大炒作氛圍,但這種炒作是有理有據的。基本面因素支持黃金價格上漲,也支撐未來黃金價格高漲預期。
  我預計今年金價將在每盎司1750美元左右,超出1800美元可能性不大,預計明年的價格將會突破2000美元水平。今年與明年的價格上漲可以期待,但後年乃至以後的價格趨勢不確定性較大、變數較大。
  記者:金價在本應淡季的6、7月份卻一反常態飆漲,淡季不淡,在您看來,背後的主導因素是什麼?
  譚雅玲:目前投資者對全球經濟前景判斷的恐慌心理及悲觀判斷,尤其是各國寬鬆貨幣政策引起的複雜局面,這些都給予黃金價格充足的空間和理由進一步上漲。此外,美國圖謀強勢美元回歸的政治意圖也是其中之一,但並非是核心因素。

值得注意的是,黃金價格基礎並非完全是需求決定價格,相反已經演變為投資決定價格。全球流動性過剩則重新凝聚了黃金價格高漲的投資、投機以及資金基礎力量,黃金價格高漲將難以避免。
  記者:歐洲債務危機、美國債務上限問題尚未解決、QE3可能推出的預期仍然強烈,在您看來,這些因素將對黃金價格有什麼樣的影響?
 譚雅玲:歐洲債務危機以及美國債務危機的炒作性大於實質影響。歐洲債務問題是一個老話題,歐元​​區各國難以協調是老生常談。對於美國而言,根本目的和最終目標是誘惑歐元區出手賣黃金解決債務危機困局
  美國解決國債危機的對策是以其國家利益最大化為根本,因此最終目的是擠垮歐元,實現美元霸權的全面回歸。現在金價高漲是美國針對歐元僅存實力的一種戰略規劃和設計,想要掏空歐元所有的實力,最終讓歐元無法支撐運行,讓歐元消失。
  記者:黃金價格不可能一直單邊上漲,您認為什麼時候金價會有回調?回調之前可能有哪些誘因?
  譚雅玲:美元依然是黃金價格變化的主要指引因素。我認為,在美元的匯率比較穩定,並且歐債危機的風險完全暴露出來時,金價就可能出現一個回調。而投資者的預期心理也對金價走勢推波助瀾。
  但是,短暫的回調不會改變未來金價持續高漲的趨勢,2011年下半年國際黃金市場將會進一步刷新記錄。
  記者:中國有望成為全球最大的黃金消費國,中國黃金投資者的態度將對金價影響較大。您對國內的黃金投資者有什麼樣的建議?
譚雅玲:把握機會和重視風險是2011年黃金投資的關鍵詞。投資者需要根據資金規模和自身財富基礎,適時適度擇機入市並把握黃金投資收益和控制黃金投資風險。投資組合可以適當提高黃金投資比重,減弱股票和基金板塊的過量過多配置。

THE COMPLETE COST OF MINING SILVER

By SRSrocco:

The inspiration to write this post was to clarify some issues with the costs of mining silver. I believe many of the investing public has mistaken what is termed as the “CASH COST” as the real cost of mining silver. According to the Silver Institute in 2010, the cash cost from primary mine production was $5.27 an ounce. The Silver Institute gets their info from the World Silver Surveys produced by GFMS. I have had an email exchange over the past several months with one of their metal analysts on various topics. I recently asked permission to reproduce their Cash Cost graph for this post, and was told I could do so for $1,500.

Instead of forking out 1,500 clams for a graph that I believe is highly overrated, I decided to reproduce my own simpler version for this post. Let me point out, the 2010 silver cash cost posted on the Silver Institute comes from a percentage of primary silver producers. If global primary silver production was only 30%, the $5.27 an ounce cash cost was only a small part of the overall global cash cost picture. To understand what represents “CASH COSTS”, here is a good definition:

CASH COST: The costs of onsite production including by-product credits as well as transport, refining, onsite administration costs and royalties.

What isn’t included in the cash costs are depreciation, depletion, amortization, general and administration, exploration, interest expense, and taxes. This is not a complete list, but you get the idea. Furthermore, cash costs of silver represent measurements that are not in accordance with GAAP (General Accepted Accounting Principles) that management uses to evaluate the performance of mining operations. Why is that last sentence important? Even if you have a very low cash cost, it doesn’t guarantee profitability.

Let me give you an example. In 2008, Hecla had a silver cash cost of $4.20 oz. Even though the average price of silver in 2008 was $14.99 oz, Hecla had a Net Income loss of $66.5 million. We can see that the cash cost in reference to the profitability of a company is completely worthless. That is why I have come up with my own formula on what are the COMPLETE MINING COSTS for silver.

Investors need to realize that all costs should be factored into calculating what a company actually pays for bringing an ounce of silver to market. In each ounce of silver that a mine produces and sells to market a portion must go towards exploration, general administration staff, interest expense, depreciation and etc….we also can’t forget the costs in mine remediation when the operation is finished. To me, it doesn’t matter what a mine’s cash costs are if they can’t make a profit. The industry has highly publicized the cash costs of mining companies which in my opinion has misled the investing public.


This is my version of a cash cost graph. I have been focusing on U.S silver companies, but wanted to throw in Fresnillo as a comparison. Fresnillo located in Mexico, is the largest primary silver mine in the world with 38.5 million ounces of silver produced in 2010. Hecla has mines in Idaho and Alaska. US Silver’s Galena mine is located in Idaho and Revett Mineral’s Troy mine is located in Montana. I did not include Coeur d’ Alene, even though it is the largest U.S. based primary silver mine in the country. Most of Coeur’s silver production comes from Mexico, Bolivia and Argentina. I wanted to stick with the largest domestically producing primary silver mines in my report.

As you can see from the graph above there is a range from Hecla’s negative cash cost of -$1.46 oz to Revett Mineral’s cash cost of $14.38 oz. Basically, Hecla is mining silver for free when you factor in all their by-product credits from gold, lead and zinc. Now that you know the cash costs of these companies, let’s look at my formula for calculating the COMPLETE COST OF MINING SILVER.

CALCULATING MY COMPLETE COST PER OUNCE

To get a more complete cost of mining silver, I took the net income at end of the year from each mining company and divided it by their total sales. This turns out to be a percent. That percentage figure is subtracted from 100% and then multiplied by the average price of silver in 2010…which was $20.16 oz. Again, this is a formula I came up with does not factor in the sales of silver vs. silver production as well as other items including differentiation of by-product credits between different mining firms. I believe that most by-product metal sales from the majority of mining companies’ are sold at market value or similar in price to their competition. As you can see there are so many variables, but at least my method gives the investor a better idea of how much it really costs a mining company to profitably produce silver. Here is an example below:


As I mentioned above, I did not use what is termed as “Income applicable to common shareholders”, which in Hecla’s case was $35.3 million in 2010 ($13.6 million in dividends). Some mining companies have dividends and some do not. To make it simple and easy across the board, I used the Net Income from each mining company. I plugged in the formula above for each mining company and came up with the COMPLETE COST GRAPH below:


Here we can see there is quite a difference between the mining companies’ cash cost per ounce and what the complete cost per ounce after everything is paid (except shareholder dividends). Even though Hecla had such a low cash cost in 2010 (due to a great deal of by-product credits of gold-lead-zinc), its complete cost per ounce was $17.84 using my formula. When someone asks me how much it cost for Hecla to produce an ounce of silver in 2010….it’s closer to $17.84 than it is to -$1.46. If the average price of silver had fallen below $17.84 an ounce in 2010 and each mining companies’ production costs remained the same, Hecla, Revett Minerals and US Silver would all have shown losses instead of profits. Fresnillo had a much larger margin due to its huge volume of high grade silver production that it could have absorbed much lower silver prices.

There seems to be a correlation between production volume and cost. The more volume, the lower the complete cost. If many of the silver bears had their way and the price of silver remained below an average of $15 an ounce in 2010, mining companies can’t stay in business giving away silver at a loss. This is the same situation in the oil business. Tar Sands at a production expense of $80+ a barrel cost a great deal more to produce than Saudi oil at $20 a barrel (in 2007 dollars). If the price of oil falls below $80 and stays there for quite some time, Canadian Tar Sands would be one of the first operations to cease production. Price destruction = Supply destruction. Below are the silver production figures for the 4 mines used in my graphs:

2010 SILVER PRODUCTION FIGURES

Fresnillo = 35.8 million oz
Hecla = 10.5 million oz
US Silver = 2.3 million oz
Revett Minerals = 1.0 million oz

Three of the four primary silver mines listed above are located in the U.S. which accounted for 36% of total domestic silver production in 2010. Again, if the average price of silver remained below $17.50 an ounce in 2010, three U.S. silver miners would more than likely have suffered losses rather than profits.

I hope this gives the investor a better idea of complete costs of mining silver. For all of you who think that it costs more to mine silver in the U.S. than it does in Mexico and South America….I give you Coeur ‘d Alene. In 2010, the majority of Coeur’s silver production came from Mexico, Argentina and Bolivia. In 2010, Coeur ‘d Alene had a net income of -$91.3 million. That’s right a negative 91.3 million clams.

DISCLAIMER & FINAL THOUGHTS

Any of you who think you can take my complete cost figures and try to tell others that so and so mining companies’ cash costs are bogus, need to read my disclaimer. My formula above is a common sense approach to finding out what a “next to best complete cost” to mine an ounce of silver for each mining company. It is not a precise science. There are a lot of variables that are not included. What it is…is a guideline to show a complete cost picture rather than what the industry touts as CASH COSTS….which to me are totally meaningless.

That being said…..I plan on doing a 2011 Q1 update to show that even though complete costs are rising, profits are rising even faster. For example, using my formula Hecla had an increase of a complete cost per ounce of $21.59 for silver in Q1 2011 compared to $17.84 in 2010. With the average price of silver in Q1 being $31.66, Hecla has more than a $10 net profit per ounce….or a whopping 31.8% net return after all costs compared to only 11.5% in all of 2010.

One of the reasons why I write these posts is due to what I refer to as ANAL-ISTS rubbish. This is what I term as ANALYSTS gone bad. There are several of these on my list. I will come out in this post and say that Ned Schmidt has been one of my favorites on this list. Ned put together a chart on what he thought was a FAIR VALUE for silver. I might reproduce his chart in a future post when I feel like presenting “THE OTHER SIDE OF THE STORY”. Ned Schmidt gave a fair value of silver in JAN-FEB 2011 of $15.42 an ounce. He also stated that it was OVERVALUED at $20.04.

I believe I proved that if silver was anywhere near $15 an ounce, several mining companies would have suffered big losses. I sometimes wonder the motivation of so called gold and silver analysts who offer such splendid advice and forecasts.

Lastly…I mostly enjoy writing these posts to help educate others. I believe a better informed investor makes better decisions. Because these posts take a great deal of time to put together, I would really enjoy seeing your comments…either pro or con. I imagine a great deal of the readers may never leave a comment…but I would just like to know if this work has had some benefit to the reader.

http://silvergoldsilver.blogspot.com

即使你跑不过刘翔,也要跑得过CPI

有人说,即使你跑不过刘翔,也要跑得过CPI。但现在看来,即使你跑得过刘翔,也不一定能跑得过CPI。面对此情此景,主动的人怎可能会坐以待毙?连姚明退役,都要考虑如何理财的这个当下,诚如《白银投资必胜术》中所说:“我们处在一个不得不投资的时代。”
书中没有深奥的投资概念,不是那种故弄玄虚的“高深”投资书。书里从“本拉登拉跌白银市场”,介绍了白银市场的来龙去脉和它的今昔,有黄金和白银投资利弊的分析,有传统投资渠道(股票、债券、基金等)与白银投资的对比。无论是哪种比较,都无一例外地得出一个结论:白银投资的时机来了。
如果你认同作者的理念,也想在白银投资中试试身手,那你倒是可以像作者说的“买几块银币”或“拿几根银条”,或者再新潮一些,买些“纸白银”来投资一把,这都是不错的选择。经过一翻锤炼之后,你已经有了相当功力,可以再试试作者说的“白银T+D”,即白银延期交割业务,想必亦是投资者玩转投资的一大快事。
近年来白银价格上涨的速度确实高得出乎人们意料,5月份以来,银价反复拉锯。不少人不禁怀疑:这会不会是银价长期暴跌的开始?以后白银就不行了呢?
由价格一时的下跌,就对白银的未来走势看淡,则未免有些只见树叶不见森林了。
人们的这种反应,属于心理学中的“沉锚效应”。即对某人某事做出判断时,人们容易受到第一信息的支配,就像沉入海底的锚,思维也被固定在某一个地方。在金融市场,投资者常常会过于聚焦在短期事件而忽略长期的投资效果。这也导致投资者对价值的估计或对未来的预测,往往集中在当前的走势附近。
尽管官方不承认全面通胀的到来,但事实是所有东西都在涨,只有工资不涨。为了跑赢CPI,不妨做一回白银投资者吧。投资的时候,别忘了拿出这本《白银投资必胜术》参考一下,学上一招半式。

欧美债务危机阴魂不散 黄金或再现1970-80大牛市

花旗集团(Citigroup Inc)今日表示,若美国与欧洲主权债危机极具恶化,黄金可能将再现1970-80年代的大牛市行情,届时可能将上破2,500美元/盎司大关。
在美国前总统尼克松(Richard Nixon)1971年宣布取消金本位决定后,黄金价格1980年1月大涨21倍至当时历史高位的850美元/盎司。
黄金价格7月27日涨至1,628.05美元/盎司的历史记录高位,因美国提高债限以防止违约的谈判仍处僵局,以及欧洲主权债担忧均提升了黄金作为避险资产的需求。29日伦敦时间上午11.24,现货金报1,615.10美元/盎司。
花旗分析师称,投资者对黄金的渴求,没有其它任何一种金属可以替代,在市场需求处于疯狂状况时,金价涨至5,000美元/盎司也不为怪,尤其是在法定货币的价值储藏功能贬值或全球经济前景担忧背景下。
金价2011年迄今已上涨14%,黄金ETF基金的黄金持有量达历史记录高位,各国央行也在努力扩大黄金储备规模。
分析师称,黄金价格飙升(即使飙升仅是暂时行为)的几率已上升,并超过25%,而几周前概率仅为不足5%。

Tvb 今晚財經透視,真金白銀

2011.07.31 - 真金白銀/綠色手指
播出日期: 2011.07.31 (日)
 
〈真金白銀〉
美國失業率仍然高企,經濟增長步伐又時快時慢,推出第三輪量化寬鬆(QE3),似乎有一個短期作用。不過貨幣供應增加,美元會進一步貶值。面對這個大趨勢,持有「真金白銀」可能是較為穩健的方法。香港商品交易所繼五月份,推出黃金期貨之後,最近再推出白銀期貨,本地散戶都可以參與,風險如何?

2011年7月30日星期六

初心無界限,凡事皆可能

保持孩童那樣純真好奇的心性

 

  投資市場充滿變幻,尤其是人心愈來愈複雜,急功近利的市場操作手法屢見不鮮,現今投資者更需要靈活變通的頭腦。

 

  套用管理學術語,有所謂「Thinking outside the box」,即走出框架的思維、打破常規的思考。而禪宗亦有所謂「初心」(beginner’s mind),而初心正是禪心的修煉。

 

  鈴木俊隆禪師在其著作《禪者的初心》中指出,「在初學者心裏,有很多可能性;而在專家心裏,可能性很少」「In the beginner’s mind,there are  many possibilities,In the expert’s,there  are few」。

 

  初學者的心是空敞的,沒有像老手一樣受固有的概念和想法的羈絆,他們隨時都可以接受、懷疑及向所有可能性開放。

 

  禪師給我們的啟示是要常常保持像孩童那樣純真如實看世界的「初心」,以好奇求真的眼光去積極探索、了解和學習。

 

  佛學亦有「所知障」之說,指被原來的知識、學問蒙蔽,產生先入為主的觀念,妄想分別和執著,障礙智慧的增長。如盛滿水的杯,難以再容納新水的加入。這樣的人會容易自以為是,難以客觀持平去作出分析及判斷。
 

  修持「初心」,就會明白凡事皆有可能,一方面能夠對難以預料之事做好風險管理和準備,另一方面,也能夠在危機中看到潛在的機會。

2011年7月29日星期五

宋鴻兵的微博 29-7-2011

人民币基础货币供应在历史上有四种渠道:再贷款、再贴现、财政透支和外汇占款。1994年以前,再贷款是人民币的主要抵押品,从1984年到1993年越占基础货币投放的70-90%。这段时间内,人民币与本国经济发展相关度很高,因为再贷款是国内金融机构从央行拿到的贷款,这些贷款投向了国内的经济系统。

1994年匯率並軌導致了人民幣發行的根本變化,外匯占款比重越來越高,人民幣基礎貨幣的抵押品日益依賴外匯,導致了人民幣發行的獨立性遭到了嚴重削弱。人民幣越來越與本國經濟發展水平無關,而與外國貨幣,特別是外國政府的信用捆綁在一起。經濟發展模式發生了重大變化,從依靠國內市場變成依賴國際市場

獨立自主的人民幣曾是中國金融元老們定下的根本原則,50年代陳雲就提出人民幣既不與美元、英鎊和黃金掛鉤,也不與蘇聯的盧布掛鉤,因為老一輩的人曾親眼目睹了蔣介石的法幣與英鎊、美元掛鉤後,貨幣主權旁落,金融高邊疆淪喪,國家經濟日益殖民化的嚴重後果。歷史其實永遠在輪迴,不過是形式不同而已。

外向型經濟的本質,就是國民經濟資源向國外傾斜,結果是壓制國內市場的成長。這就是為什麼改革開放之初,中國國內消費佔經濟產出的60%多,而現在卻下降到30%多的內在原因。像中國這樣一個13億人口的超大型經濟體,沒有強大的國內市場,卻要依靠出口拉動,這種經濟發展的思路極其荒謬!

從美國經濟崛起的模式看,優先發展國內市場是其成功的根本之道!中、美這樣的大國,絕對不應學習亞洲小龍們的發展模式,他們依賴國際市場是迫不得已,而中美這樣的大國完全可以選擇不同的模式。 19世紀的美國,根本不理睬什麼自由貿易理論,實行的是高關稅、高工資、重科技、強工業、大市場的思路。

自由貿易和比較優勢的推動者和鼓吹方,正是世界霸權國家自己,其目的就是將它已獲得的巨大競爭優勢永久性的固化下來。任何赶超型的國家都不能受其蠱惑而自斷經脈。中國全球化的原則就是,於我有利者用之,於我有害者棄之!

想起吸引外商直接投資的提法老夫就頭痛,政府沒搞明白信用是創造出來的,你根本不需要他的錢,有價值的是他的技術和管理.外商的錢不能在中國直接花,有個鳥用!他不過是把外匯押給中國的銀行系統,換​​回人民幣才能花.與其用他的外匯抵押創造人民幣信用,不如用政府信用創造貨幣,外商技術入股做個小股東就好了

外商在中國的投資盈利很不錯,這不是因為他們手中的外匯,而是技術與管理。這樣好的賺錢機會應該這樣談:我們不需要你出資金,錢我們投,股份自然是出錢的拿大頭。這樣的政府債券風險較低,而投資回報卻很高,既學了技術管理,又沒有失去控股權。外商為什麼來?你的市場大啊,他也想賺錢唄!

30年前中國需要外匯,外商直接投資倒是沒錯。可30年河東,30年河西啊,現在中國愁的是外匯太多,外商直接投資的外匯反而成為負擔。世易時移,變法宜矣!前瞻性看問題,轉變頭腦和思路,是時候了。

250台Canon相機+閃燈做舞台特效




250台Canon相機+閃燈做舞台特效


日本知名的樂團androp,在最新的音樂MV-"Bright Siren"中,利用了250台Canon 60D 數位單眼+ 閃光燈,搭建在舞台後方做為數位牆,每一台相機+閃光燈,就是一個發光單元。

然後再將每台相機跟電腦串接,控制它的閃光燈訊號送出,構成電視牆的效果。
日本果然是相機大國,可以玩這麼炫的把戲及創意。

MV 結果-





你也可以看一下他們建置舞台的過程。






過程影片-
http://www.youtube.com/watch?v=_lGmO6eq9gM&feature=player_embedded

財經DNA - 羅耕 2011年7月29日

 睇住個圖....真係信好唔信好....

今次從美國財政部找來立國以來的國債水平。對著這麼多零,大家有何感想?

美國國債增加的速度無疑很快,以對數計呈線性的;但是否「比以前」快很多呢?又不見得,起碼自1860年代至今的個半世紀,其水平都圍繞指數(exponential)趨勢。是什麼支撐其指數增速呢?顯然是美元貶值、物價上升──而兩者根本就是同一回事。其實不只國債,什麼以美元計價的東西包括道指、GDP、CPI等,統統都在指數上升。

至於國債以指數速度上升中的幾次梯級式跳躍,則無論由南北戰爭到一戰、二戰,全部皆是戰爭產物。看來要觸發美債真正爆煲,除挑起美國打仗外,暫時別無他法。

@宋鸿兵 [《货币战争》作者] :再做一个调查:谁知道人民币背后的抵押品究竟是什么?

答案:外汇储备。

宋鴻兵的微博 29-7-2011

看了這張表明白銀行為什麼要裁人了。美國未來6年房地產的麻煩大了,高達1081萬棟房屋的按揭貸款處於違約危險之中,已經違約的總量達350萬棟,這個巨大的隱性庫存未來都要被銀行拋向市場。目前,28%的房屋處於負資產狀態,27%的房主打算逃離貸款,進行“策略性違約”。未來6年房價將面臨泰山般的壓力!

  
未來6年,美國房地產供過於求的規模為360-570萬棟,上哪裡去找這麼大規模的需求呢?伯南克的印鈔計劃未能實現房價的資產再通脹,銀行體系的資產負債表最終將被這座大山壓得千瘡百孔。房地產這個美國經濟最大的單一要素將10年難以恢復元氣。低消費,高失業,低增長,高通脹,將是未來世界經濟的典型特徵


2011年7月28日星期四

一名經人 - 羅家聰 2011年7月28日



亂局之日或得個桔,就是上周敝欄之題。觀圖所見,打從2008年海嘯亂局至今,美滙確呈上落亂行之局,埋單計數無着數。不過,微觀點看,去年中至今則屬單邊跌市,這段日子持有外幣,應有斬獲。究竟這些日子可維持多久?以圖論圖,是明年4月。

且別單只迷信拼圖,不妨看看客觀背景。希臘炒完債息大跌,炒意大利未成氣候,反而以為定過抬油的美債,越看越似難於限期之前收科,資金已從美債美元大舉流走。

如果QE目標是要製造通脹穀息升,那找評級機構降幾級,分分鐘好過QE幾次。華府看死資金流出美債,不外重投風險資產,反會穀旺經濟。

歐元挑戰1.6算
不過,如意算盤未必打響,當資金連對債市貨幣都失去信心,那又有何信任基礎重返股市?貨幣失效,正路猜測是逃到實物,而非以美元或其掛鈎貨幣計價的風險資產。反而非美元的貨幣卻有得玩。看來美滙會見70。歐元升穿5月初至今的下降通道,沿着過去一年的上升通道,頂部直指1.60。

羅家聰
交通銀行香港分行首席經濟及策略師

索羅斯攻擊計劃可能即將啓動



索羅斯攻擊計劃可能即将啓動
作者:海嘯後的希望
文章發于:烏有之鄉
更新時間:2011-7-28

北京時間7月26日晚間消息,以成功狙擊英國央行而聞名于世的億萬富翁投資者喬治-索羅斯将結束其四十多年的對沖基金經理生涯,他麾下的索羅斯基金管理公司将向外部投資者返還不到10億美元的資金。

很多人聽見上面的消息,馬上就說索羅斯對沖基金生涯即将結束。實際是大錯特錯。大家看看索羅斯所謂的退出的結果:


1、僅僅向投資者退還不到10億美元資金;


2、索羅斯基金管理公司正式成爲一個家族投資機構;


索羅斯基金賬面資金總共有255億美元,現在僅僅退還不到10億美元。對索羅斯基金操作幾乎沒有什麽影響。


由于美國證交會(SEC)公布了基金監管方面的一個重大調整。新的監管規定要求某些私人投資顧問必須在2012年3月以前向SEC注冊。并可能被随時被監督機構調查其投資項目。如果一個投資機構作爲一個家族組織運作,它就無需遵守這方面的規定。


索羅斯投資基金僅僅減少了不到10億美元外部投資,就可以輕松規避美國政、府的監管。這是非常劃算的一筆買賣。


一年前索羅斯80高齡依然複出,2010年10月索羅斯基金才進駐香港。索羅斯最近一年不斷指點江山。現在居然說要再次隐退了。


歐洲債務危機不斷深化,新興國家泡沫嚴重,世界形勢越來越複雜的今天。索羅斯會真的退出嗎?


前一段時間,索羅斯居然說他看不清楚現在的變化,所以索羅斯基金大量持有現金。


大家想想索羅斯之所以有今天的成就,正是因爲索羅斯是亂世枭雄。每一次危機都是索羅斯夢寐以求的機會。現在,索羅斯對經濟中問題的認識幾乎無人能及。現在索羅斯居然說他看不清楚了!如果索羅斯真的看不清楚當前的形勢變化,那麽全世界估計也沒有幾個人能看出來了。


現在世界最大的問題是:


1、世界各國的各種債務問題;


2、全世界範圍内的資産和信貸泡沫問題;


3、史無前例的熱錢流動問題;


4、各國彙率前所未有的波動;


5、史無前例的産能過剩問題;


世界經濟面臨如此多的問題,對金融大鳄索羅斯必将是前所未有的機遇。所以索羅斯才會在1年前複出,并進駐香港。


爲什麽突然索羅斯會說要解散基金呢!同時說要退休了呢?我估計真正的原因如下:


1、索羅斯的攻擊計劃很快将要運行,當然這些運行的過程是絕密的。但美國新的監管規則卻可以讓索羅斯的計劃曝光。所以索羅斯必須要想辦法規避監管。所以索羅斯僅僅退還不到10億美元的資金,就搖身一變成爲家族機構。這樣就可以躲避美國的監管;


2、索羅斯故意說自己要退休,因爲索羅斯的存在讓各國政府高度關注。在開始實施攻擊以前索羅斯故意說退休。目的就是麻痹被攻擊的國家。實際上索羅斯退不退休都不妨礙索羅斯指揮布局,因爲索羅斯基金現在繼續由索羅斯的兩個兒子掌管。


3、索羅斯故意說看不清楚形勢,同時故意顯示索羅斯基金持有大量現金。也是爲了掩蓋自己的真實意圖。同時麻痹對手。讓大家以爲索羅斯現在無所事事。索羅斯基金的資金實際随時可以進入攻擊領域。當然,索羅斯的盟友在索羅斯的掩護下,也許早已布局完成。


以上分析可以看出,索羅斯基金所謂的“解散”,實際是爲了更好的攻擊。索羅斯急急忙忙的“解散” 基金,并宣稱将隐退,故意說看不清方向,并顯示索羅斯基金大量持有現金。索羅斯最擅長的就是提前洞察金融和經濟中的問題,這次說故意說看不清楚,很明顯索 羅斯将會有大動作了。否者索羅斯用不着這樣釋放煙霧彈。索羅斯現在手中持有的大量現金,完全可以在很短的時間内形成攻擊的力量。


經濟刺激不僅不能解決經濟中累計的經濟問題,很快經濟刺激的副作用将顯現。不要幻想全球經濟複蘇。再次經濟刺激也是不可能的了,因爲債務危機的出現,讓各 國無力再繼續靠赤字刺激經濟了。世界經濟必将跌入萬丈深淵。如此千年不遇的機會,索羅斯必定已經成竹在胸。也許索羅斯所謂的隐退,就是攻擊的開始。


http://www.wyzxsx.com/Article/finance/201107/251091.html

推動金價上漲的三個“發動機”

張庭賓:推動金價上漲的三個“發動機”
作者:張庭賓
文章發于:作者博客
更新時間:2011-7-28

對于影響國際金價的因素,最流行、也是最重要的說法是——黃金是防通脹的最好工具。然而流行的未必是正确的。最近,牛津經濟研究院就通脹或通縮對金價的影 響進行了專題的研究。結果表明,通脹推動金價上漲并不嚴謹。真正最直接推動金價上漲的三個動力源分别是:美元(紙币)貶值、負利率和央行買賣。

這印證了筆者近7年來使用的分析框架的科學性:
最重要的,首先是美元(紙币)貶值,即黃金的内在價值是不變的,當爲它标價的美元貶值了,則金價表現爲上漲;從2005年7月開始,本人就指出紙币惡性競争,競相貶值是推動金價大牛市的根本動力。換言之,不是黃金有多牛,而是紙币有多衰!

第二位的是負利率。黃金的另一個基本特點是,它是實際利率爲零。當紙币的名義利息低于實際的通貨膨脹時,即它是負利率時,金價就相對紙币表現爲正利率收 益。即當紙币不斷被負利率蠶食的時候,黃金安然無恙,因此受到追捧。負利率不僅僅指一年期存款利率低于官方公布的CPI,而是指低于實際利率的差距。因爲 官方的CPI權重數據往往是被選擇性,它一般低于實際的通脹率。

第三位的是央行的買賣黃金的行爲——賣金,增加供給,必然打擊金價;買金增加需求,則推高金價。衆所周知,央行不喜歡黃金,因爲金本位回歸意味着它們印鈔 的特權喪失。因此,隻要他們手裏有富餘的黃金,他們就會打壓黃金。但是,當它們發現無法鎮壓黃金的時候,它們就會産生相反的恐慌——擔心金本位回歸後,因 爲自己缺乏黃金,而被踢出金融貨币的核心。于是它們就會轉而購買黃金,就像過去兩年央行的極大轉變一樣。

現在,随着各國政府主權債務危機的加深,财政缺口越來越大,更大規模的印鈔不可避免,紙币貶值和負利率将更加嚴重。而央行對因匮乏黃金而被邊緣化的憂慮将更深。

簡言之,本人認爲,未來3-5年之内,推動金價上漲的這三發動機仍然動力十足。除非各國政府能夠有效節制自己的貪欲。(僅供參考,投資者決策風險自負,聯系郵箱ztb6006@sina.com
另預警:最近美元有可能借組最後時刻達成提高國債上限妥協,反擊黃金。宜離場觀望。
以下内容摘自牛津經濟研究院的報告——

《通貨膨脹和通貨緊縮對金價的影響》

黃金和一般價格水平

盡管存在許多不同的體制性設置(如金本位制、布雷頓森林體系和1971年黃金價格自由浮動等),盡管黃金的用途從作爲日常貨币轉向了充當投資工具,黃金的 實際購買力在長期上卻一直都是非常穩定的。二十世紀三十年代,黃金以2010年美元的價格計約爲每金衡盎司450美元,而在超過一個半世紀後的2005 年,其實質價格基本沒有出現什麽變化。

黃金能夠長期保有其實質價值這一傾向往往導緻黃金被視爲一種“對沖通脹”的手段。然而,現實情況是更爲複雜的,因爲黃金價格并非簡單地與一般價格水平保持 一緻。恰恰相反,從長期上看,黃金在價格表現上與通貨膨脹趨勢并未有任何明顯的聯系。例如在二十世紀八十年代初,黃金的實際價格一躍超過其長期平均價格水 平的三倍,而到了九十年代,出現了漫長的黃金熊市,黃金價格下跌,大大低于其長期平均價格水平。

注:這是用官方CPI折算進去後的百年實際金價(官方CPI存在低估的可能)

黃金及實際利率

另一個能夠影響黃金價格且與通貨膨脹在一定程度上相關的因素就是實際利率水平。由于黃金自身不存在收益,持有黃金的機會成本會随着實際利率的上升而增加,随着實際利率的降低而下降。

對黃金來說,實際利率爲負的時期應該是其表現尤爲積極的,二十世紀七十年代的經驗也爲這一論點提供了支持:當時實際利率基本爲負的情況維持了相當長的一段 時期。近期,短期利率接近爲零,加之出現了溫和通脹(以及通脹預期),同樣暗示了輕度的負實際利率,并可能引發黃金需求增加。

相比之下,二十世紀八十年代初期,由于全球央行一緻試圖排擠通脹壓力,結果導緻了實際利率居高不下。在此期間,央行數次激進加息後,黃金價格從1980年的峰值水平開始走下坡路,而一些資金也從黃金向現金和政府債券等資産轉移,這大概不能稱爲偶然現象。
注:圖中左軸、灰色線爲金價,右軸紅色線爲紙币實際利率,圖中間黑色直線爲零利率

紅線在黑色線下爲負利率,在黑色線上爲正利率。明顯表現爲正利率跌,負利率漲


黃金與美元

自從二十世紀七十年代初彙率開始浮動,美元的對外價值一直對短線黃金價格走勢産生着重大的影響。許多人士已經注意到了二者間的聯系,包括Capie等學者 (2005年)和國際貨币基金組織。國際貨币基金組織于2008年估算,自2002年以來黃金價格的變動中有40%到50%是與美元相關的,美元有效對外 價值變動1%,黃金價格的變化要高于1%。這種關系之所以存在,是因爲美元貶值增強了非美元區國家的購買力(美元升值則會降低這些國家的購買力),從而推 高了包括黃金在内的大宗商品價格(或在美元走強的情況下導緻這些商品的價格下跌)。

在美元疲軟的時期,由于投資者尋求替代的保值手段,推動了金價的上升。其中包括以美元爲基礎的投資者,他們擔心美元疲軟可能引發通貨膨脹的後果。在美元強勢的時期,美元本身往往就已被視爲一種合适的保值手段。

最近的曆史印證了美元價值與黃金價格之間的密切聯系。而美元在二十世紀七十年代末的走弱伴随着黃金價格的上揚,這與2002年開始的美元疲軟下金價的走勢一緻。相比之下,在二十世紀八十年代中期和九十年代後期,強勢的美元就伴随着相對較低黃金價格。

黃金與官方機構行爲

中央銀行和其他地區的官方機構的行爲都可能對黃金價格産生重大的影響。其中原因之一就是央行對于黃金的大量持有。2009年,央行的黃金擁有量爲 30,400公噸,約占全部地表黃金庫存的15%。因此,中央銀行的黃金銷售和購買政策可能對金價産生重大影響,而這些政策在幾十年間也發生了相當大的變 化。

二十世紀五十年代到六十年代是布雷頓森林體系固定彙率制度的鼎盛時期,其間中央銀行在普遍作爲黃金的淨買家,黃金也由此構成了其外彙儲備的關鍵組成部分。 布雷頓森林體系解體之後,二十世紀七十年代到八十年代央行的淨購買出現了基本持平的趨勢,但這種現象于二十世紀九十年代被大幅淨銷售所取代。在此期間,黃 金價格下跌,其他資産回報較高,經濟狀況和政治背景普遍良好,在這些因素的綜合作用下,各國央行不再青睐黃金。

從1989年到2009年,官方機構(包括國際貨币基金組織)銷售了總計近八千公噸的黃金,官方黃金儲備減少了五分之一,約占黃金供應總量的10%左右。 由此産生的黃金供給曲線上揚可能是導緻這一時期出現黃金熊市的主要原因之一,而上文提到的二十世紀九十年代黃金與其他經濟變量的正常關系出現暫時模糊化也 可能與之有關。
注:在中間黑線以上是央行買金,黑線下是賣金,與國際金價漲跌高度吻合



從1999年開始情況出現了改變,中央銀行簽署了首個關于限制未來黃金銷售的協議(《央行售金協定》)。通過消除官方售金提速對市場的威脅,這些協議有助 于提振投資者對黃金的需求,直到二十一世紀初,人們仍認爲存在對這種需求潛在低估的可能性(指低于其通脹對沖價格)。值得注意的是,在二十一世紀初,黃金 重新開始明确表現出與經濟壓力測量指标之間一定的正相關性,2001年到2003年間美國經濟衰退和股市暴跌後,随之而來的信貸利差飙升就是一個例證。

最近一段時期,央行再次成爲黃金的淨買家。黃金礦業服務公司(GFMS)的數據顯示, 2010年央行的黃金淨買入量爲73公噸,這是自1988年以來的首次淨買入行爲。這似乎反映了人們在考慮近期黃金價格、全球金融危機以及美元作爲全球儲 備貨币的未來可能走勢後,對于黃金在其投資組合中的适當位置進行了重新評估。因此,官方的黃金采購很可能在一定程度上輕微推動了黃金近期的強勁表現。

在官方采購提振黃金的同時,央行最近的其他某些行爲可能對金價上揚有着更爲顯著的影響。2009年以來,美聯儲、英國央行乃至歐洲央行都通過向銀行界貸款 以及所謂的“量化寬松”擴大其資産負債表規模(歐洲央行的幅度不及前兩者)。在美聯儲和英國央行方面,量化寬松已經見證了中央銀行資産負債表餘額增長了 2.5到3倍,這是一次巨幅擴張,将央行資産負債表在國内生産總值中的份額提升了到戰時的水平。

這種應對經濟衰退和金融危機的戲劇性政策使得人們對未來通脹的快速到來産生了一定擔憂。雖然根據廣義的貨币供量應計量,資産負債表餘額的大幅擴張尚未進入 快速增長(考慮到通貨膨脹的主要驅動力),但有人擔心這可能隻是反映銀行系統呈現受損時的狀态,而一旦銀行系統全面恢複,廣義貨币量計量将再次飙升。另一 個值得關注的是央行在運行以量化爲基礎的貨币政策(相對于通過利率來調整貨币價格的政策而言)方面經驗相對較少,可能出現重大的政策失誤,例如,央行可能 會誤判貨币和金融市場趨勢,從而導緻在撤銷貨币刺激因素時等待時間過長。

自從其低潮期在全球金融危機中出現之後,對通脹的中期預測值僅略有上升,而對于高通脹的憂慮顯然還未成爲普遍現象。然而,美國和其他主要經濟體采取了寬松 的貨币政策,增加了未來出現高通脹尾部風險的可能性,僅此一項就可能足以使投資者爲求“保險”而對黃金産生進一步需求。2009年以來黃金價格與美聯儲資 産負債表規模之間的關系也明确提示了這一點。
注:美聯儲資産負債表規模越大,金價越高。

本博無法保證此研究報告的數據表述完全準确,特此提示風險


http://blog.sina.com.cn

Perth Mint 買銀記

見Lisa講Perth Mint的銀幣靚仔,今次買左幾過返來,



原來這款銀幣的鑄做係跟其它有分別,
1, 它是厚身及直徑比較少.
2, 它表面不是平面,而是鑊型設計,向下凹,這樣在鑄壓幣面的時候,
有別於一般做法,非常有立體感.


溫灼培:金價 高處未算高

【on.cc 東方互動 專訊】 東方產經「群星匯」專欄作者溫灼培:美國政府與國會遲遲未能就提高舉債上限達成協議,加上南非金礦工人加入其他開採行業今日展開大罷工,支持黃金在短期內再創新高。金價衝破1,600美元後,不少投資者開始擔心,現水平是否已高處不勝寒。

不過,筆者認為黃金的中期前景仍可看高一線。回歸最基本的供求分析,不難發現近年黃金已出現供不應求的現象。世界黃金協會數據顯示,2010年全球黃金供應按年微增2%,但同期需求則大幅增加10%,而今年第一季黃金供應更按年下滑4%,但需求則升11%,其中投資需求更急升26%。長此下去,相信未來供應也將趨向緊張,因為隨著已探明黃金逐步減少,往後開採的難度也日益增加。

內地黃金行業廣泛流傳,中國開採黃金已達到地下1,000米,往後開採的難度及成本勢必上升,反觀需求方面則相當暢旺。金融海嘯後,國際主要貨幣包括美元出現大幅波動,其後爆發的歐債危機及「美債危機」等均是對金融資產穩定性的嚴峻考驗。因此,除個人投資者外,各國央行也紛紛提高黃金在資產組合中的比重以分散風險。據國基會的數據,即使連希臘這樣的財困國家,亦在今年5月份買入1,000安士黃金,顯現央行增持黃金的傾向。

筆者相信未來黃金供求不平衡的現象將進一步支持金價,再加上歐債及美債問題可能長期化,即預計未來通脹繼續高企,投資者可考慮候金價跌返1,600美元以下時,考慮作長線吸納。

恆生投資服務有限公司首席分析員 溫灼培

2011年7月27日星期三

林行止 2011-7-27

林行止專欄

一、近日內地和國際值得一評的新聞特別多,早已退下「火線」的筆者,亦手癢難煞,思緒紛繁,然而,「一支禿筆」(此為濫詞卻是事實,以至今筆者仍不會「入字」真正是用「筆」的作「者」)寫不了那麼多,只能摘要而說。

大家也許會問,自從一九六○年以來,美國國會批准提高財政部債務上限,以使其有財力如期發放債券利息及贖回到期票據,已成例行公事,四十年來一共七十八次,期間聯邦政府累計的財赤由一九六○年在四千億(美元.下同)水平,累增至大概天文數字亦不能形容其多的十四萬五千億(見報時已不止此數;按目前白宮要求提高上限至十六萬七千九百億),這筆巨債在「正常時期」,是無論如何亦還不清的(惡性通脹及摧毀文明世界的大戰則為「減債」兩大「良法」),既然如此,何以這一次府會無法達成協議?一句話,這是明年大選前兩黨角力的前哨戰。民主黨要藉取消對富裕階層的稅務寬免優惠提高稅入,作為減赤的一項象征性手段,對此筆者持正面看法,以這數十年來富裕階級占了太多便宜。據諾獎得主、麻省理工經濟學者戴爾蒙(和加州柏克萊一位教授)在七月號《經濟前景學報》發表的論文〈對超高收入課以重稅?〉(The"Optimal" Tax Rate on Ultra-highIncome?)的數據,顯示目前美國最高個人入息稅率為百分之三十五(一九七○年為百分之七十五),然而,最高入息的百分之一美國人平均只納百分之二十二點四的稅,結果「有錢人愈來愈有錢」;如果當局希望收入最高的百分之一美國人繳交的稅款回升至一九七○年水平,稅率必須高達百分之七十六。以當前的政治氣候,不僅大幅提高稅率沒可能,富裕階層還在「稅務會計師」協助下合法地「少納糧」,再延續其稅務優惠,對社會大眾太不公平。這確是個兩難之局。而共和黨人對此置若罔聞,堅持稅務寬免應長期化。布殊總統在○一及○三年兩度落實此制,奧巴馬總統在○九年亦「布規奧隨」,繼續寬減稅項,而於二○一二年底終止;若再延期,至二○二一年稅局將少收六千一百二十億,令財赤愈甚,不言而喻。由於各有堅持,僵局無法打破;當然,兩黨在多種福利支出特別是醫療保險上亦互不相讓……。

在財政部債務上限爭論的千頭萬緒中,有二事值得特別提出。
第一是,所有財政收支的加加減減,都是空中樓閣,這即是說,即使稍後達成共識,有了協議,亦無法保證未來能夠貫徹;比如,減負債的其中一項手段是減軍費,有專家估計從伊拉克及阿富汗退兵,未來十年這方面的支出可減一萬三千七百一十億!任何理性的人都不相信這會成為事實,因為目前美國雖有退意,仍泥足深陷;況且其在亞洲積極介入,在非洲亦有未了的戰事,軍事開支只會增加不會減少……。換句話說,在未能「抽身」前便規劃未來十年可省下多少軍費,不是天方夜譚是什麼?取消稅務寬免而預期未來十年可增稅六千多億,亦是癡人說夢。

第二是,現在傳媒均指八月二日(下周二)財政部將「無錢出糧」,以八月三日上午財政部必須開出值三百二十億的支票,其中包括二百二十億為福利救濟金(失業及老人退休金等);七月上旬時傳媒估計屆時財政部只有三百億可供支配,因此是日財政部「周轉不靈」;可是,從七月上旬至本周一,財政部有傳媒未及估計的收入一百四十億而支出比預期少十億,等於八月三日庫房有四百五十億,遂能夠「應付裕如」,其「無錢出糧」之日順延至八月十日(這一天亦只是部分研究員的推算結果,屆時有變,不足為奇)。事實上,這種「日期遊戲」對一般人沒有任何意義,但肯定會被市場炒家大加利用,這等於說未來大約十個交易日,如果府會仍未能達成提高財赤上限(即削減財赤)協議,股市期市債市尤其是彙市的波動必然加劇。

二、迄今為止,大部分市場人士仍相信在「最後關頭」(八月二日之前),府會會達成財政部負債上限的協議,這是何以近日來市場尚算平靜未見恐慌性拋售的原因。可是,萬一談判告吹又如何?這意味美國政府債券「沒有風險」的特性被連根拔起,整個信貸制度亦瀕臨崩潰……。在眾說紛紜中,筆者以為二十六日三位美國經濟學者(包括諾獎得主V.L.史密斯)在《金融時報》上發表的短論最精簡最中肯,它指出刺激經濟(包括低息及量化寬松)立竿見影的效應是入口及外貿逆差同時上升,而不論財政部負債上限能否達成協議,和多個歐洲國家一樣,美國亦無可避免會步入「節約期」,這肯定會造成「社會大混亂」,因為不僅一般人很難「走回頭路」,無法適應「由奢入儉」的生活而怨天尤人,還會導致美元大貶值(美國人在海外的投資多以當地貨幣為單位,因此它們的美元值相應提高)、貿赤因而下降出口卻增加……。

對於讀者來說,最關切的應該是美元(和陪葬的港元)彙價前景。值得注意的是,財政部無法再舉債,但政府不會坐以待斃,它可通過聯儲局增發鈔票藉以發薪及作種種無可回避即法定的開銷,當然,憑空印鈔肯定會刺激通脹率上揚……。在聯儲局的術語中,「量化寬松」(QE)是「大規模購進資產」(LSAP-Large-ScaleAssetPurchases),如今即使不再LSAP,財政部責無旁貸地幫助政府周轉,令其不至「倒閉」,便可能會采取「量化方便」(QuantitativeAccommodation,QA)的方法—「方便」政府「出糧」,政府要多少錢便印多少鈔票。不難想象,走到這一步,惡性通脹重臨已難避免。

美元貶值,持有美元資產(美元、美債等)者都要吃大虧,香港有一千二百二十億(占美總負債百分之零點九)、台灣一千五百三十四億(百分之一點一)、中國一萬一千六百億(百分之八),即大中華地區共有一萬四千多億,約占其總負債額百分之十;美元購買力下降自然是持有者的損失。我們真的給美元累慘了,可是,拋售美元,資金又有什麼好去處呢?歐羅、日圓(大概是大量日圓回流令其彙價激揚?)、英鎊、黃金、期貨……,這些俱為投資圈中熟知代替美元的媒介,可惜它們亦一樣不穩定且前景不一定勝於美元。截稿時消息傳來,「投機大王」索羅斯宣布結束他經營了四十多年的對沖基金,連本加利歸還投資者;他今後只為自己的錢投資。索羅斯退出市場,公開理由是稍後政府對「炒業」的管制會非常嚴厲(犯錯者很易入獄),基金經理將動輒得咎,他因此不想淌此混水。不過,他金盆洗手的真正理由是不知怎樣做才能獲利,為了保持長勝英名,他遂決定不幹。

有錢的人頭痛了

David Morgan: 談白銀價格被操控、紙銀、短缺問題

轉貼來自_嘉芙蓮 http://voguishwoman.blogspot.com



這是一個訪問David Morganpodcast, 相當簡單但詳細表達了他對白銀市場操控的玩法,怎樣看SLV、紙白銀及對白銀短缺的評論。聽完整個訪問,作了以下的摘要:
1)他認爲白銀市場絕對不是一個Free market, 而且是有被操控的,但可能不是大家想像到的層次。於2009 Silver Summit,當時大約1000人參與,曾激烈議論這個話題。
  • 2006SLV面世,這些ETFs聲稱”購入了大量實銀令市場產生瞳景,還有價格方面總體趨勢在向上走。
  • 他相信金銀總體趨勢是不能被操控的,被操控的是市場,是價格。有交易員曾説過,“只要一個mouse click,就可以將世界25‰白銀供應賣出”。所有價格都是源於買賣壓力,當很多買家在追逐相同數量貨物,價格自然上升,vice versa。如果有人手上擁有大量供應,而他將放售25‰世上存貨,價格必然下跌。商品是一個零和遊戲,有嬴家必有輸家,所有訂單都要被匹配的
  • Floor Trading vs Off–floor trading – 後者是電子交易的意思。他指出商品於Floor Trading的交易規模相對Off–floor trading是非常小,後者的價格亦是較容易被操控。現在白銀市場有更多參與者,亦更分散。他舉例説出這市場遊戲的玩法。當交易基金在買進白銀時,認爲價格將會上升,這買入壓力將價格推向上,當中賣家是銀行。當交易基金耗盡彈藥時,賬面已賺進大筆利潤,要離開這個position, 唯一動作就是 “sell the position”。那誰會買?就是過程中的hedge funds,他們所有未完成交易的open orders當未有其他買入orders時就會被匹配完成交易,稱爲“gap down”。這時一些on the floor的人以爲有反彈,於是加入及引進更多人加入,於是乎銀行作為大戶見機不可失,立即擺脫於更高價位時short了的白銀,如是者出現了兩個gap down, 循環不息。
  • 所有人都不應進入futures市塲,若果作少許 speculative hedge除外。Traders, bankers, 根本不理會任何fundamentals, 價格volatilefundamentals冇關,他們只在乎誰shortlong及多寡,最重要目的是賺錢。(亦是建議普通人不要胡亂參與)
2)不要投資紙白銀
  • 究竟這些SLV, ETF,手持多少實銀?是否如他們所報告的數目?不能説它沒有,但肯定的是有超過一人甚至多人擁有相同的銀條.當中涉及”swap”,”lease”, 這就是這個市場的玩法,所以,大家不應以SLV作爲主要投資,這是“紙投資”,不是“白銀”,只會用“紙”來結算。請大家熟讀這些SLV的prospectus, 裡面説明了用現金來結算。
  • SLV聲稱”擁有300 million 盎司白銀,而COMEX只有 30 Million, 一晚之間如要交易實銀將它們移動是很困難的,但紙銀就可以了,這是一個相對細的市場,任何massive selling都很容易操控價格.
  • 最近的Margin calls – 絕對是一個set up
3) 請買及長揸白銀,不要交易。
  • 2000-2010年,他對白銀是bullish (看漲)的,主要是由於貨幣方面的範籌 (monetary demand)。
  • 十年下來,2010年三月他出版了一份報告 The Morgan Report,指出白銀將會像1990-2006年般出現短缺,當年由新開+回收要再加上地面存量才能滿足市場需求。這十六年來,地面存量亦由2 billion盎司下降至 100 million 盎司.但這只是工業方面需求,如加入monetary demand,將會出現更大短缺。
  • 未來最大需求提升來自三個主要人類基本需要:分別是食物、水、和能源。這三方面的開發,過程,環保,包裝都需要大量白銀,亦令白銀需求持續增加,這還未包括消費類電子產品如電話、電視等。所以雖然看淡者認爲供應沒有問題及可維持數年,但他們卻漠視往後持續增長的工業及投資需求.長遠來説,沒有比實白銀更好的投資
最後他説: 事實法定貨幣 (fiat money) 總是失敗的!The fact is fiat money has always failed!

中國買家開始擔心金價過高

英國《金融時報》 何麗 報道 

美國債務談判陷入僵局,讓緊張不安的投資者追捧避險資產,使得金價仍穩居每盎司1600美元上方。但在世界第二大黃金消費國中國,創紀錄的名義金價已經讓人們蹙起了眉頭。
通常總是滿懷熱情的中國買家開始懷疑金價是否已經過高。過去一年裡,中國實物黃金需求大幅飆升,受此推動,去年中國黃金進口量增長了4倍。
這一增長背後的關鍵推動因素是金條熱銷,在中國人們購買金條一般是為了投資或者作為禮物。根據世界黃金協會(World Gold Council)的數據,今年一季度,中國的金條銷量同比增長一倍有餘,中國也因此成為全球最大的金條和金幣買家。但坊間證據表明,本周閃亮耀眼的金價已 經引起了一些黃金投資者的反思。
《揚子晚報》上刊登的一篇文章描述了無錫金條買家變現黃金的情景:在無錫的中國黃金中山路店,該店孫經理告訴記者,隨著黃金價格飆升,這兩天到店里把黃金變現的市民多了不少,而這些人大多都是去年年底和今年年初購進黃金的,算起來他們賺了不少。
根據這則報道,有620萬人口的無錫市去年興起黃金熱,全年市民估計購買了7.3噸金飾品和金條。
與此同時,北京萬象百年珠寶有限公司董事長陳震宇在微博中提醒黃金買家要當心:“早晨6點就被華爾街的朋友電話叫醒,聊了1個小時,由始至終都一直提醒我小心黃金和白銀的這輪上漲,華爾街全都不看好這次的黃金大漲。”
黃金購買者也表示出了懷疑。據《北京青年報》報道,一位年輕女士表示,考慮到金價太高,她決定推遲購買黃金飾品。報道中稱,面對不斷上漲的金價,購 買金飾品的市民觀望情緒上升。“昨天千足金還是375元,今天1克就漲了13元,買根十多克的金項鏈,就要多掏將近200元,”選購金項鏈的市民黃小姐表 示。
坊間的說法未必會發展成趨勢。而且,推動中國黃金消費的宏觀因素——通脹擔憂和欠缺投資渠道——短期內不會得到緩解。鑒於中國有望成為全球最大的黃金消費國,中國黃金投資者的態度值得關註。

2011年7月26日星期二

金價應見10421美元

先向各位問一條問題:QE2已於6月底屆滿,你是否認為聯邦儲備局印製美鈔的行動會暫時告一個段落?(請想想,給出你的答案,才續往下看。)
正確答案是:不!

截至7月13日美國貨幣基礎(US Monetary Base)續增升至27253.03億美元的歷史新高,較6月29日再增加了793.16億美元。

假若美鈔需要百分百的黃金作支持,以美國現時2.615億盎斯黃金儲備量伸算,則每盎斯金價應為10421美元!

惟現實或未必有這個可能,因美元根本無法再以黃金去支持,金價或不致如此昂貴;然而,美鈔確實愈來愈不值錢。

上周出現再創紀錄的1610美元的金價,上述背景是其原因之一。黃金對全球主要貨幣再度輪番創新高的事實,再一次反證貝南奇「黃金不是錢」的偉論,它不是錢但勝於錢!

已重現牛市步伐

大 西洋兩岸的債務和經濟誰更壞的問題,經一輪比拼,結果得出美國可能更差的結論,歐羅兌美元滙價從1.3950重上至1.4439。這間接使金價從1610 元(美元.下同)的新高僅調整到1581元後再欲挑戰該高位。本月初以來,資金重新流入金市,COMEX期金市的未平倉合約量回增逾5萬張,大投機者的淨 好倉合約量過去兩周更大幅回增達6.15萬張,為金市注入新的相當大的動力。

看來金市前高峰1577元已成為新的支持,金價回調到1558元的機會恐怕不大了。短期金價若再能維持在1581元之上,將會挑戰1610元至1614元地帶,並向1644元目標邁進,途中可能在1627元附近碰到若干阻力,但無礙牛市進程。

期銀市的未平倉合約量在月內回增只約為6000張,期內大投機者淨好倉合約量回增也只為4750張,注入新動力遜於金市。

但銀價畢竟已升越了5月初急跌後的反彈高點,市勢初步回復一浪高於一浪的局面,因此37.8元已成為銀市的新支持,短期若不再低於38.2元並升越40.9元的話,將可進一步上試42.2元,且向43.1元的目標進發。簡言之,金銀兩市早已重現牛市步伐。

金礦股落後的原因

答讀者問:編輯部轉來Thomas Luk君提出有關SIL、SLV、GDX和GLD等表現異同的問題,因頗有代表性,故公開作答。

首先我們要分清楚金銀、金銀ETFs、金礦股及其指數與ETFs等是不同的金融物品,表現應各有異,只是方向大致相同。

有人將金礦股與金銀兩方面表現等同起來,這是不對的,因前者是股票而後者是商品。又有人說金礦股走勢領先於金銀約三個月時間,這也是謬誤的,簡單來說由1980年至2004年是金礦股表現優於金銀的周期,此後至今則是一個相反的周期,而此兩周期又可細分成若干較小的周期。

Luk君問題重點在於:為何最近數月金礦股表現大大落後於黃金?

原因是:、期內金礦公司的輸入成本(主要是能源)上漲;、QE2面臨屆滿,投資者對風險的厭惡程度增加,金礦股獲利回吐加劇;、金礦業一度出現小型流動性危機(mini liquity crunch),敝欄曾將此稱為通縮心態的一種表現;、近期黃金表現優於受傷的白銀,故更突顯出上述金融物品表現的差異。

惟時至目前,情勢回復較正常。

然而,石林有兩點續提醒各位:其一是礦務公司並非單一產品產出,有些是以副產品形式出現,公司盈虧是綜合計算的;其二是若日後經濟真的出現滯脹,那末金銀表現仍續會優於金礦股,理由不言而喻。

無論是投資者或分析員,都不可能每事皆知,但搞清楚基本概念卻是要做到的事情。

宋鸿兵 26-7-2011

美國審計總署(GAO)根據《多德-弗蘭克法案》對美聯儲進行了歷史上第一次(且僅限一次)審計,上周公布的結果令人大吃一驚!美聯儲在金融危機中總共向各大金融機構秘密貸款總額高達16萬億美元!其中花旗得到2.5萬億,摩根斯坦利2.04萬億,美林1.9萬億,美國銀行1.3萬億,遠遠遠遠超過所謂的財政刺激金額!

金融危機造成了至少16萬億美元的銀行系統隱性虧損,可以說如果沒有美聯儲驚人規模的秘密貸款,美國的金融體系已經不復存在了。可笑的是,美聯儲拯救這些大銀行時,將具體工作完全“外包”給它們,摩根大通等頭頭同時又是美聯儲的董事,拯救計劃自己人制定,錢也自己人分。完全就是黃鼠狼給雞窩當看守!

更可笑的是,美聯儲竟然花了6.59億美元的“外包費”給這些金融危機的肇事者來瓜分納稅人的財富! 16萬億美元,足以將整個美國老百姓的按揭抵押貸款償清兩次!哪怕拿出這筆錢的零頭,也足以讓所有失業人口重新就業!私有的中央銀行代表誰的利益,服務於什麼人,這個問題應該昭然若揭了!

721日公佈的美國審計總署報告《FEDERAL RESERVE SYSTEM Opportunities Exist to Strengthen Policies and Processes for Managing Emergency Assistance》,全文266頁,關於美聯儲16萬億美元救助金融機構的事件,美國主流媒體再一次保持了令人深思的沉默。這一問題遠比媒體熱炒的財政減赤重要得多!

   

2011年7月25日星期一

投資金條:公眾贏得黃金牛市的“王道”

2010金條需求猛漲66%推動金價上漲28%

黃金大牛市已經成為不爭的事實,那麼公眾投資者如何能牢牢握住黃金大牛市的機遇呢?

    
以投資實物金條為主要方式,這是騎上黃金大牛,不被它“顛”下來的最好方式——這是筆者過去幾年一貫堅持的觀點——它雖然沒有期貨、保證金交易那樣容易暴富,更不容易“暴虧”——“看準了方向,輸在了波段”,“看對了品種,輸光了本金”。張衛星等早期黃金投資啟蒙人的教訓猶在眼前。

    
這一觀點再次得到了世界黃金協會最近公佈的《黃金年鑑》的印證。這份報告顯示:2010年全球金價從開盤的1094美元上漲到收盤的1404美元,最大的需求上漲推動力來自於投資金條的增長,從2009年的531噸猛增加到2010年的880噸,增長幅度達66%。

    
由於大眾投資主流方式轉為投資金條,這種最穩健的“烏龜戰術”——不管空頭怎麼狂轟亂炸,它只吞吃實物黃金,消耗空方越來越少的彈藥——這讓空頭在打壓金價,造成黃金市場更大波動,以犧牲多頭投機者的目的更難實現。

    
這使得國際金市的震盪率在2010年大大下降,最大跌幅僅8.24%。這比2009年的13.53%、2008年的33.9%有了很大的收窄,從而保障了更大範圍內的黃金投資者的正向收益。

事實證明,投資實物黃金看似賺錢慢,但非常穩健,因為不宜變現,反而能使投資者長期騎穩黃金大牛,從而笑到最後,笑的最好。 (張庭賓/文,僅供參考,投資者決策風險自負)


           以下為世界黃金協會《2010年黃金年鑑》關於實金投資的部分內容。



                                                實金投資



去年金條需求猛增了66%,創下歷史新高紀錄880噸,佔全球投資的53%。
·這一增長主要源於印度和中國主導的亞洲市場投資量大幅提高。
·相比之下,歐洲和北美的金條需求比上年同期下降了9%。
實金投資需求由實物金條和金幣的直接買(和賣)組成。從歷史角度來看,在西方市場金幣佔實金投資的絕大部分。不過,自2008年末雷曼兄弟倒閉之後,歐洲和北美投資者對金條的興趣激增,在過去3年時間裡他們的總量增至平均超過260噸的水平,與2001年至2007年間每年淨出售8噸金條形成了對比。鑑於其重要性增長,黃金礦業服務有限公司決定引入新的實物金條投資數據,目前包括了歐洲和北美需求。
(在過去,我們的金條囤積數據只反映實金投資中以購買金條為主導的非西方市場的需求。)

 歐洲 



在2009年創下245噸的紀錄後,2010年歐洲的金條需求下滑了6%,降至231噸。但是,這裡必須要指出的是,儘管有小幅下降,去年的數字依然是過去十年間第二高的水平。


在2010年裡,金條的購買集中在第二季度和最後四個月。造成這一情況的主要原因是4月末歐洲主權債務危機的迅速惡化。對危機蔓延危險和歐元穩定性的憂慮不斷升溫激發了對金條的興趣大贈,尤其是在隨後歐盟和國際貨幣基金組織於5月初宣布兩個援助計劃的時候。當時,有些地區實金需求比雷曼兄弟倒閉後還要高,因為那時金條的溢價也大幅上升。


隨著希臘債務狀況的穩定讓投資者恢復了對歐元的信心,需求在6月份有所緩和。需求在夏季保持在相當低的水平上,從9月開始再次回升,但5月較高的購買水平在2010年末的時候並未重現。


北美


2010年金條投資需求下降了18%,降至30噸。去年的疲軟主要歸因於最初幾個月需求十分低迷,當時世界經濟狀況大大改善,金價下跌削弱了投資者對這種黃色金屬的偏好。與歐洲的情況類似,隨著歐洲主權債務危機的蔓延和惡化,4月末金條投資猛增,並一直將高水平保持到了6月初。在夏季短暫停滯後,受美國第二輪量化寬鬆政策和弱勢美元的推動,投資者的興趣在2010年最後四個月裡捲土重來。年末的需求水平高漲也與價格快速上升引發投機性投資者的參與有關。此外,金條與金幣相比較低的溢價吸引了部分投資者轉投前者懷抱,對千克金條的需求尤其旺盛。


印度次大陸


自從黃金礦業服務有限公司在1969年開始彙編該市場的數據以來,淨投資就一直是印度市場一個近乎永久性的特徵,除了1980年以外(2009年第一季度也短暫地出現過)。隨著時間的流逝,投資動力從對貨幣貶值和經濟不確定性的擔憂轉向了最近的避稅和投機性投資。


從年內趨勢來看,投資者對黃金的狂​​熱追捧在下半年表現得尤為明顯,這段時間佔全年金條需求的60%還多。這主要是受到了屢創新高的金價的推動,金價最初在6月超過了1260美元或每10克19000盧比,隨後快速上漲,於12月創下了新高1426美元或20780盧比。除了投資熱情的升溫之外,據部分交易數據顯示,還有相當多的金條購買是出於隱瞞非官方收入的目的。


東亞


2010年黃金市場最有趣的變化之一毋庸置疑地是中國出現的實金投資的巨大增長。黃金礦業服務有限公司估計與上年相比金條囤積猛增了近75%,達179噸。這一大幅增長不是單一原因推動的,有幾個因素共同刺激中國消費者爭先恐後地投資黃金。例如,不斷提高的收入水平使得可支配收入迅速增長,消費者樂於將資產多元化配製成現金、房地產和股票之外的形式。實際上,2010年大幅振蕩的股票市場(去年上證綜合指數下跌逾14%,使其成為該地區表現最差的股票市場之一)和政府對於房地產投機的調控,都為黃金投資打開了大門。


此外,對於通脹率上升(11月達到了5.1%的高位)的擔憂增加了黃金作為資產避風港的吸引力。這些重要因素加上對金價還會繼續上漲的預期(得益於眾多的媒體關注),被社會公眾視作明顯的“買入”信號。最後一個對購買投資金條產生極大影響的因素是中國商業銀行遍布全國的網點的供應和推動作用,其與首飾零售商一起覆蓋到更廣泛的社會群體。


黃金礦業服務有限公司估計2010年越南的金條囤積達到了67噸,與上年相比增長了15%。這一可觀的增幅背後有幾個原因。在2009年呈現淨囤積削減之後,泰國投資者在2010年全體回歸,推動金條囤積達到近20年來的新高51噸。去年,日本市場出現了約50噸的淨投資贖回,這是連續第六年囤積減持。


中東


在2009年下跌超過40%之後,中東金條囤積在2010年猛增了81%,創下歷史新高66噸。與上年伊朗的囤積減持要為該地區的下降負主要責任截然相反,伊朗金條囤積量在2010年翻了一倍還多,將近34噸,因為當地消費者希望通過黃金避風港的作用來緩解通貨膨脹壓力增大和政治不穩定的問題。在中東的其他地區,對於潛在通脹的擔憂,加上金價會進一步上漲的預期,推動投資需求走高,沙特阿拉伯金條囤積去年大漲了三分之一,達15噸。同樣,阿聯酋金條囤積增長了27%,主要動力來自於遊客對小金條的需求和印度次大陸僑民出於金價會繼續上漲的預期而進行的投機。


本博無法保證GFMS提供數據的完整性和精確性,僅供參考,投資者決策風險自負

2011年7月24日星期日

一個韓國少年的故事

在苦難的生活當中, 你可以選擇沉淪、埋怨,也可以選擇活得更好, 造就熣燦的未來。(超感動的短片, 值得我們反思!)

 不知他的故事可信性有多真..但這一刻.我被感動了...淚..已經滴下來.......

願蒼天賜給這孩子..美好的將來..豐富的人生...



韓國選秀節目驚豔苦情美聲男Choi Sung-Bong(崔成奉)
Filed under: 看電視, 聽音樂 by samuelshih — 4 則迴響
六月 7, 2011


自從英國選秀節目Britain’s Got Talent所竄起的幾位參賽者吸引舉世目光之後,許多國家的電視台也開始舉辦類似的比賽,也陸陸續續出現讓人瞠目結舌的奇人異士。

晚上在Facebook看到美國朋友分享了一段連結,是韓國的Korea’s Got Talent,聽了真是感動到一整個頭皮發麻!



他是現年22歲的Choi Sung-Bong(譯音:崔成奉)。





外貌平凡的他,遭遇卻是相當不平凡。他自幼生長在艱困的環境裡,目前是個勞力工作者。評審宋允兒問他:「我注意到你的報名表上『家庭欄』是空白的。」他回答:「我三歲時被遺棄在孤兒院,五歲時因為挨打而逃離。」另一位評審好奇地問:「那你離開孤兒院之後怎麼生活?」他說:「我在街上販賣口香糖和提神飲料謀生,前後大約十年。」宋允兒又問:「那你跟誰同住?」他說:「我獨自一人。」也就是說,他從五歲起就是孤獨自立,此時,影片中可以看到宋允兒已開始動容。

他睡在樓梯間或是公廁,像隻蜉蝣般獨自過了十年,賽前他說:「我只想像個一般人一樣。」

宋允兒又問:「你有上學嗎?」他說;「沒有,他透過學力測驗取得國中小學歷,而高中是他就讀的第一所學校。

他不覺得他唱得好,但是唱歌能讓他感覺自己變成截然不同的另一個人。當宋允兒問他:「你喜歡唱歌嗎?」他說:「我寧可說我唱歌是因為我享受唱歌的感覺,那是我蜉蝣生涯中所喜好的第一件事。我不是個好歌手,我只是喜歡唱。」

他的演唱令全場驚豔動容,宋允兒很快就飆淚,另一位看起來比較理性的評審最後也難忍奪眶的淚水,觀眾更是頻頻拭淚。誰能想得到一個從小孤苦無依、受盡苦楚,獨自在街頭求生存的男孩,只因為喜歡唱歌,而傳達出如此天籟呢?
當他唱完,宋允兒難掩激動的神情說:「我好想給你個擁抱!」(果然是母性的光輝!)另一位理性取向的的評審則盡責地問他:「你為什麼想唱歌?」他 說:「我年輕時遇到不少壞事,像是被賣到某個地方,有一天在夜店賣口香糖,看到一個歌手在舞台上唱歌,一般夜店的音樂都很嗨,而我卻被他誠摯的歌聲迷住, 從那時候起,我就開始喜歡唱歌,也想成為歌手。」評審說:「我認為你的身上有美妙的樂器(嗓音),你有上過相關的課程嗎?」他說:「有機會的話我想學習相 關的課程,但是目前我是靠著自己聆聽和練習。」評審說:「不管你在這項比賽的結果如何,我都很願意協助你參加相關歌唱課程。」
另一位男性評審說:「透過觀眾的反應,你的表現很明確告訴我們什麼是偉大的演出。」
最後,他當然很順利獲得一致認可,晉級到下個回合。
主持人告訴他:「現在有上百人為你鼓舞,等這集播出之後,會有上千人為你喝采!只要你努力完成後續的比賽,接下來全韓國五千多萬人都會是你的粉絲,全世界六十幾藝人都是你的粉絲!你將不再孤單,加油!」
沒錯!透過網路的傳遞,他的比賽影片短短幾天已經突破百萬瀏覽人次!

我想,他的選曲、出身,不免會被台灣的腦殘媒體冠上「韓國蘇珊」、「韓國保羅帕茲」之類的封號,但我不想也不會這樣稱呼他,過去22年他獨自生活獨自養活自己,他就是他自己──Choi Sung-Bong!
他讓我感動,希望也能感動讀到這篇網誌的你,以及更多每天為生命奮鬥的人們!
永不放棄夢想!加油!

註:現在Facebook上已經有他的粉絲專頁,大家一起為他加油喔!

2011年7月23日星期六

转发了 @新浪美股 的微博:【花旗:白银将涨到100美元!】花旗通过技术分析预测,如果白银重复1971-1980年的上涨模式,将飙升1倍多至100美元。花旗分析师认为长期趋势尚未完结,今年4月高点以来的下跌已结束,而过去两个月形成的双底是一个不错的转涨形态。对于近期走势,花旗认为周线站上$38.84将挑战$44。(via Bloomberg)

2011年7月22日星期五

羅斯柴爾德助中國民企投資海外

英國《金融時報》 何麗 北京報道

二三十年來,外國投資者紛紛涌入中國。而現在,吸引銀行家的是相反方向的資本流動——投向海外的中國資金。
在倫敦上市的RIT Capital Partners的主席羅斯柴爾德勛爵(Lord Rothschild)就是這樣一位新來者。他本周訪問了北京,為一隻將在中國籌集人民幣資金並到海外投資的新私募股權基金佈局。這只名為J. Rothschild Creat Partners的基金計劃到今年年底從中國企業手中籌集7.5億美元資本。是首批獲得監管批準的此類基金之一。

因為中國存在資本控制,並且貨幣不可自由兌換,中國個人和企業向海外投資比較困難。由於投資機遇奇缺,再加上實際利率為負,投資者只得涌向房地產或 黃金等實物大宗商品。中國資本市場已經在逐步放開,允許投資者向海外投資,但開放步伐較為緩慢:最初是允許通過一項受到嚴格監管的計劃投資海外股市,直到 今年才過渡到允許建立向海外投資的私募股權基金。
目前已經得到批準的此類基金有兩家。一家是正在為一隻規模達30億元人民幣(合4.65億美元)的人民幣及歐元基金籌資的A-Capital Asia,另一家就是羅斯柴爾德勛爵的J. Rothschild Creat Partners。後者是由RIT Capital、中國投資企業科瑞集團(Creat Group)和投資顧問公司Quercus Associates合資建立的。包括黑石(Blackstone)、高盛(Goldman Sachs)、摩根士丹利(Morgan Stanley)和凱雷(Carlyle)在內的多家外資銀行和基金公司已在中國建立了人民幣計價的私募股權基金,不過這些基金主要關註於中國國內投資。
羅斯柴爾德家族最初是在19世紀30年代來到中國,經營一家從上海向海外輸出金銀的小公司。今天,羅斯柴爾德這個姓氏在中國如雷貫耳的原因可能是其與拉菲酒莊(Chateau Lafite)的關系,羅斯柴爾德家族旗下的這款紅酒在中國富人當中頗受歡迎。
羅斯柴爾德勛爵寄望於中國和其他新興市場國家日益增強的消費力來驅動新基金未來的投資回報。在訪問上海和北京並乘坐京滬高鐵之後,他表示,相信新興市場國家的國內消費能夠取代大宗商品周期,成為一個主要的投資題材。
羅斯柴爾德勛爵稱,新基金將關註於能從中國消費繁榮中受益的行業,包括清潔能源、制藥、自然資源和品牌。他說,這些行業正在尋找“滿足中國國內利益和產業的需要、與之共生共榮的海外機遇。”
“對於許多中國本土企業、尤其是民營企業來說,走出國門到海外投資的難度很大,”上海咨奔商務咨詢(Z-Ben Advisors)分析師Cindy Qu指出。“此類私募股權基金可以與這些企業合作,幫助它們走出中國、進行海外投資。”她透露,上海市政府也在規劃一隻規模達100億元人民幣的海外投資 私募股權基金。
科瑞集團是一家投資企業集團,關註領域涵蓋房地產、農業、採礦、制藥,乃至果汁。集團創始人鄭躍文曾在鐵道部任職,後來身份亦商亦官,現任中國民間 商會(All-China General Chamber of Industry & Commerce)副會長。
允許中國基金投資海外股市的合格境內機構投資者(QDII)計劃是在2006年啟動的,投資配額有726億美元,但與中國的巨額儲蓄相比仍然很小。

i cable -金黃升夠未?

http://cablenews.i-cable.com/webapps/program_video/index.php?video_id=112619

WGC上周公布了最新的全球官方黃金儲備報告。

報告顯示,美國、德國、國際貨幣基金組織(IMF)分列全球官方黃金儲備的前三位。其中美國擁有黃金儲備8,133.5噸,佔其外匯儲備總額的74.7%;德國黃金儲備3,401.0噸,佔比71.7%;IMF黃金儲備2,814.0噸。
同時,意大利黃金儲備位列全球第四,為2,451.8噸,佔比71.4%;法國位列第五,擁有黃金儲備2,435.4噸,佔比66.1%。
中國位列第六,擁有黃金儲備1,054.1噸,但佔外匯儲備總額的比例僅為1.6%。瑞士、俄羅斯、日本以及荷蘭的官方黃金儲備分列其後。


其中,俄羅斯和墨西哥央行的黃金儲備發生了較大的變化。
世界黃金協會的此份官方報告數據來源於國際貨幣基金組織,數據延後兩個月,即上述數據大多為截至5月各國的黃金持倉量。同時,官方黃金儲備價值按照倫敦金銀市場協會(LBMA)月末公佈的定盤價計算得出,5月底倫敦現貨黃金價格的定盤價為1536.50美元/盎司。
下表為世界黃金協會最新發布的央行上半年黃金儲備變化情況(單位:噸):

數據顯示,俄羅斯央行大幅增持黃金儲備5.6噸,該國主要通過在本地市場購金等方式實現增持。同時,墨西哥央行儲備略微下降0.2噸。
此外,7月初公佈銷售報告顯示,按照央行售金協定第三期(CBGA3),上月並無成員國出售黃金。
 

何文俊 :走上黃金不歸路

近日在大眾媒體討論得最多的資產,非黃金莫屬。 金價自今年7月2日起連升十一日,一口氣攻破1500美元及1600美元兩個心理關口;執筆時最低雖回落至1580美元左右整固,但在全球政經財金形勢不穩下,向上趨勢未變。
然則,一旦局勢穩定下來,黃金「泡沫」會爆破,金價走勢來個大逆轉,重回上世紀80及90年代的舊路嗎?
既然沒有水晶球(想各位讀者也沒有),唯有用倒後鏡看看吧。
時維2005年11月。 當時金融市場一切正常,環球股市在當年9月至10月經歷短期的輕微回調後,穩步上揚至2006年5月方現較大調整。 同時,美匯指數由9月初的低位86.3連升兩個半月至11月中的92.08,金價亦緩升至450美元上方。
美匯未能重上90水平
另外,9月份美國通脹率在5%關前見頂,其後三季在3.4%至4.3%波動,再於2006年第三季回落至1.3%。
到了11月10日,聯儲局在其網站上發布了一份篇幅不足147字的簡短聲明。 這項聲明在當時並未引起市場太大注意,股市如常上升,人們照常工作、支薪,一切仍是那麼正常。
這項聲明的大意是這樣:「於2006年3月23日,聯儲局理事會將停止公佈M3貨幣供應總量……M3未有提供比M2所包含的更多經濟活動信息,而且多年以來對貨幣政策沒有影響。因此,理事會認為收集這些信息和發布M3的成本超過其益處。」
唯一對這項聲明有反應的是金價與美元。 前者在聲明公佈的同一個月內升破499.5美元的二十二年高位,展開其火箭之旅,在2008年1月2日以近3%的升幅上破歷史高位,其後三年半累升至今近90%,屢創新高。
同時,美匯指數正式吻別92.33的高位,往後六年多,不管全球經濟環境有多壞、金融海嘯有多大,都未能重見90水平。
換言之,截至今年7月19日,這147字每字約值11盎斯黃金,即17710美元,何止字字千金,堪稱字字萬金。
債務泡沫令金價上升
事實上,早於2002年初,美匯已於120水平確認見頂,美國公共債務升破6萬億美元,黃金同時於300美元之下整固完畢,三者出現首輪突破,走勢加速。 到了2005年10月底,美國公共債務突破8萬億美元,然後聯儲局發出上述公佈,金價與美匯指數同時發動次輪突破,正式展開其後的大趨勢。
從這個角度看,2008年所謂的金融海嘯及其後的量化寬鬆,不過是金價上升的推動因素之一;債務危機亦是債升金升所預示的合理髮展。 金價上升,源自債務上升;如果黃金稱得上「泡沫」,究其原因,皆來自債務泡沫。 問題是,一旦債務泡沫爆破,全球金融市場必然陷於極度恐慌及混亂當中。 屆時,在系統崩潰的風險下,最安全的資產又會是甚麼呢?
如果債務泡沫是一條不歸路,金價升勢或許是另一條不歸路。

2011年7月21日星期四

《經濟大棋局》和《貨幣戰爭3:金融高邊疆》讀後感

http://dengyuanjie.blog.hexun.com.tw

最近幾天,把時寒冰的《經濟大棋局》和宋鴻兵的《貨幣戰爭3:金融高邊疆》讀完了。《經濟大棋局》是最近熱賣的圖書,《貨幣戰爭3》的出版時間早幾個月,也很暢銷。我強烈建議所有看我博客的讀者,把這兩本書都讀讀。時間所限,我簡單寫寫我的感想。

1、我始終認為中華民族的聰明才智是世界頂級。因為我們領先世界1萬年左右
(從公元前8000年左右開始),直到1500年以後這500多年時間,由於各種原因才落後於西方。為什麽這麽說?因為我們和西亞的新月沃地一樣,獨立馴化了大量的動植物,培養出燦爛的古代文明(古埃及、希臘、巴比倫,其農業文明來自更早的新月沃地,而我們的祖先則是獨立開創的)。所以如果放長時間尺度,不要因為最近500年我們落後了,就狂捧西方的臭腳。以我的所學來看,現在世界上沒有一本書,能超過3000年前的《易經》。《易經》代表了人類的最高智慧。中華民族領先世界1萬年不是偶然的。
說這麽多是因為,我認為目前在經濟大戰略領域,時寒冰和宋鴻兵,代表了中華民族的最高智慧,他們一點都不比西方頂尖高手遜色。
這絕不是過分的誇贊。

2、
兩人的看法驚人地相似。其中一個是:債務危機是未來世界面臨的最大危機。對於債務危機,時寒冰分析了美國、日本、歐洲和我國,而宋鴻兵則是單刀直奔美國,而且他們分析問題的側重點不太一樣。這也是全書的風格:時寒冰分析得更寬廣,但宋鴻兵主抓貨幣一條線,見解極為深刻,而且最終的世界也極為宏遠。

3、
兩人都是控制文字的高手,非常流暢,看著過癮。而且寫作都是旁征博引,花費了大量精力,越寫越精彩。《經 濟大棋局》始終精彩,組織嚴密,有條有理,而且絕不是時寒冰博客文章的匯集(在這點上我要力挺,我看不慣很多所謂財經名人把博客文章匯總出版,包括那個每 天寫兩三篇文章的著名女士,以及某財經報刊的男性總編)。當時寒冰寫到俄羅斯,寫到普京和梅德韋傑夫時,我覺得他已經進入了佛學所說的“勇猛精進”的狀 態,過癮!而《貨幣戰爭3》前三章的個別地方,或許有一些牽強,但越寫越精彩。最後幾章的文采,已經不遜於甚至超越了《貨幣戰爭》。十分過癮!宋鴻兵在最 後三章中的很多見解,在我看來極具創新價值,極為深刻。  因此我想大膽預測一下:20年之內,兩個人中應該至少有一個人可以獲得諾貝爾經濟學獎。
  4、在當當網上,
《貨幣戰爭3》的五星級評率是72%,《經濟大棋局》的五星級評率更是達到了驚人的94%。以我經常上網買書的經驗(一年買書2000元左右),五星級評率達到60%,就是非常好的書了。因此兩本書都相當出色,我的閱讀感覺也是這樣。至於《貨幣戰爭3》的五星級評率為何仍“大大低於”《經濟大棋局》,以我個人的淺見,可能有點審美疲勞,覺得《貨幣戰爭》系列沒完沒了,也可能是因為宋鴻兵對黨在1960年以前的貨幣政策贊不絕口,讓一些不願深入了解歷史的糞青有些不快吧,或者他們覺得宋鴻兵完全是為了出版才這樣寫。我認為這冤枉了宋鴻兵。客觀地看,黨在1960年以前的各方面都是非常精彩的。

5、
兩人都是悲天憫人,體現出對我們中國人、乃至對全人類的大善。或許某些具體的小觀點還值得商榷,但他們是出自大善,才寫出這樣的書的。我希望每個中國人都接受他們的建議,(把至少15%的個人財富)買入實物金銀。請記住:這不是為了賺錢,而是為了自保(這句話是我說的)
不要斤斤計較於宋鴻兵的美國人身份,這也是他為了自保。以宋鴻兵的才華,可以在美國混的不錯,沒必要回來寫《貨幣戰爭》系列。他是有大智慧的人,不要計較《貨幣戰爭》中一些有欠缺的細節。

6
、時寒冰,宋鴻兵,拼音簡寫都是SHB,巧了。

或許很多人認為我這篇文章不理智,或許覺得因為我的觀點和他們相似,所以才力挺他們。呵呵,或許有點道理,但我對兩人的欽佩發自內心。
他們都不是經濟學和金融學科班出身,但他們的歷史地位,將超越99.999999%的大學教授。
是的,我說的就是大學,教授,而且是全世界的。