2012年12月3日星期一

60國黃金儲備存在美國 德國申請檢查遭拒




核心提示:黃金為什麼會存在美國?作為一個保管人,美國為什麼能夠拒絕?這些黃金儲備到底還在不在?



黃金儲備該藏在哪?據《國際金融報》記者了解,有60多個國家將部分或大部分的黃金儲備,藏在紐約美聯儲銀行的地下金庫裡。


但藏在美國就安全嗎?金融危機以來,隨著各國央行大量印鈔救市,貨幣貶值成為必然趨勢,各國央行開始重新囤積黃金儲備,不少央行也想起來藏在美國的黃金。當地時間11月29日,荷蘭反對黨要求將存在國外的黃金運回國。無獨有偶,德國此前也發起了“黃金回家”運動,並向美國提出申請,要求檢查其寄存的黃金儲備。


令人意外的是,美國對這些檢查要求統統拒絕了。在回答德國的要求時,美國以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”的理由拒絕了德國央行的檢查請求。


黃金為什麼會存在美國?作為一個保管人,美國為什麼能夠拒絕?這些黃金儲備到底還在不在?


德國被拒引發懷疑


德國審計部門日前一份報告指出,德國有近半數黃金儲存在美國,並質疑這些黃金儲備的安全性。根據世界黃金協會(WGC)公佈的11月份最新官方黃金儲備排行,德國的黃金儲備僅次於美國,排在第二位。


德國央行也公佈,德國黃金儲備總量已經達到3396噸,這些黃金儲備中有1536噸保存在紐約美聯儲銀行的地下金庫裡,另外有450噸和374噸金條分別存放在倫敦的英格蘭銀行和巴黎的法蘭西銀行的保險庫裡,而德國央行自己在法蘭克福總部存放的金條總量為1036噸。


鑑於美聯儲一再以“可能會對金庫造成安全隱患和程序問題”拒絕德央行進行檢查,德國國內的擔憂情緒日益加重。德國審計部門呼籲德國央行應該定期地檢查這些金條的真實性、成色、重量和是否被妥善地保管。對此,德國央行作出的回應是未來3年裡將每年從美聯儲抽出50噸黃金現貨,運回法蘭克福的德國央行總行檢驗其重量和品質。


德國此舉對其他存金於美國的歐洲國家震動不小。荷蘭最先開始效仿。據悉,荷黃金儲備大部分存於美國,少部分存於加拿大和英國,僅有10%存於國內。


為什麼存在美國


其實,美國紐約成為全球黃金交易中心始於布雷頓森林貨幣體系的確立,布雷頓森林體係以黃金為基礎,以美元作為最主要的國際儲備貨幣。
美元直接與黃金掛鉤,各國貨幣則與美元掛鉤,並可按35美元一盎司的官價向美國兌換黃金。在此體系下,紐約逐漸成為了全球黃金交易中心,再加上大宗黃金的運輸和儲備不易,為省去交易和儲備的麻煩,各國干脆將黃金儲存於美國。雖然布雷頓森林貨幣體系已經崩潰,但黃金卻留在了美國。


那麼,中國是否也需要將黃金運回國內呢?在專家看來,無此必要。


上海師範大學金融工程研究中心主任孫茂輝在接受《國際金融報》記者採訪時表示:“黃金儲備的所有權是非常清晰的,美國無權拒絕黃金儲備所屬國查看自己國家的黃金儲備。但是,我也並不認為美國拒絕德國央行查看的原因是黃金儲備有問題。”
德國央行提出查看要求遭拒應該只是技術層面的問題,可能與黃金的保存、託管流程安全有關。
中國外匯投資研究院院長譚雅玲也向《國際金融報》記者表示:“寄存美國的黃金儲備出現安全問題的概率非常小。”此外,孫茂輝強調:“關心黃金儲備的安全當然很必要,但對於中國來說,黃金儲備在整個外匯儲備中僅占到了1.6%,我們更應該關心美國國債的安全,這才是重頭戲。”


此前有專家呼籲,“中國黃金儲備僅佔整個外匯儲備的1%,共計600噸。就這600噸黃金央行還全部運到美國存放,這是中國金融安全的重大隱患。當前應盡快運回這600噸黃金,穩定金融。”


美沒必要動黃金


多位專家指出,美國沒有必要動用其他國家的黃金儲備。


世界黃金協會發布的各國央行黃金儲備數據顯示,美國黃金儲備達8133.5噸,仍為世界黃金儲備最多的國家。 “黃金是一國貨幣最後的信用支撐,是抵禦國家貨幣崩潰前的最後保障,美國也在增加自己的黃金儲備,目前美國黃金儲備佔其外匯儲備的76.6%,這個比例已經非常高。”譚雅玲說。


譚雅玲指出:

“美國財政赤字嚴重,貿易赤字無法扭轉,但為何美元依然是避險資產,依然是貿易結算貨幣?這是因為美國的國家信用為其貨幣進行了擔保,維持了美元霸權。美國擁有悠久的金融歷史,在虛擬經濟中,美國非常明白信用的重要性。因此美國不會拿自己的國家信用冒險。”

海通國際證券環球投資策略部董事潘鐵珊在接受《國際金融報》記者採訪時表示:

“各國黃金儲備的安全與美國國家信用息息相關,如果各國黃金儲備出現安全隱患,美國失去的不僅僅是託管資格,更是國家信用。這是不可想像的,如果黃金儲備發生安全問題,這不單單關係到全球黃金資產的價格,美元乃至整個世界的金融體係都將出現強烈的震盪。”

孫茂輝也判斷,“美國要維持其美元霸主地位,就不會允許黃金儲備不安全情況發生。”




Original Source 

金銀年內行情小結及啟示

石林.....
11月份剛結束,金市以1715.2元(美元.下同)收市,比上月微跌0.29%,是連續兩個月報跌;銀市以33.4元收市,比上月則報升3.53%。
現距今年年底僅餘一個月時間,不妨率先小結一下年初至今金銀兩市的表現。在此段期間,金價比去年底漲升9.49%,而高位曾見1795.9元,低位曾見1522.5元。銀價則比去年底漲升19.88%,而高位曾見37.50元,低位曾見26.12元。 
若論倫敦金下午定盤價,高位曾報1791.75元,低位曾報1540.4元,年內至今的平均價為1667.55元。倫敦銀定盤價的高位曾報37.23元,低位曾報26.67元,年內至今的平均價為31.08元。
雖 然金銀兩市該段期間內均呈不同的升幅,但比起年初參與LBMA全年預測的分析者的平均數,仍明顯低一截。有趣的是,金價期內的高位,只接近參與該預測中最 為看淡者所估計的高位水平(1800元);低位則是接近最為看好者所估計的低位水平(1590元)。銀市亦有類似情形,最為看淡者所估計的高位水平為33 元,最為看好者所估計的低位水平為19.2元。
上周金市出現「秒殺」
換 言之,年內至今的金銀兩市表現不但難於事先預測,而且愈是有傾向者,其誤差愈更大。事實上,期內金銀價格只是在一個比大多數人估計的更狹窄範圍內反覆上 落,維持的時間也比想像中的更長。這反映全球經濟的收縮力,與有關當局政策的再膨脹力,兩者尚未真正分出高下,人們對此的估量也顯不足。
相 信類似的情形還會繼續,上周就有類似劇情小型重演。正當人們輕視實金與「紙上黃金」兩類需求愈顯脫節的現實,卻去憧憬QE4將到來之際,上周三金市就發生 「秒殺」的嚇人場面。該天在COMEX期金市場開市前30秒鐘,突然有7728張合約(相當於24噸黃金)的巨型沽盤湧進,金價迅即大挫逾20元,最低見 1705.7元。
有人說這因為Fat Finger(意指按錯鍵鈕)所致,有人說是某基金在做期權對沖,亦有人指是某種勢力不喜歡見到金價上升,故有此舉。
敝欄傾向認同最後一種說法,因為如果不是「某種勢力」,決不可能在瞬間推出如此巨型的沽盤,其影響延至周末,金價再試低位。
截至11月20日的資料顯示,光是全球四個最大交易商的淨沽倉位數量,就相當於全球66天的金產量。這說明金市於有寡頭壟斷的情形,而寡頭之所作所為,定然有某種政治勢力在支撐。
12月表現影響明年
當 然我們無法掌握上面推估的真正證據,但請看下面一些數字。最新截至11月28日美國聯邦儲備局資產負債表的資產總值為2.852萬億元,比宣布QE3前夕 僅增加270億元,少於該局宣稱每月購入400億元MBS的一個月價值。此外同日的貨幣基礎為2.65萬億元,比QE3推出時的數量還少了5億元。可見該 局做事不是不顧後果,是有所節制的。用QE4來形容OT結束後的新做法或尚可,但認為該局是瘋人院,並以此推估金價將大升則屬不當。
另外,盧比滙價近期又告下滑,以致上周二印度金價曾創出每盎斯9.73萬盧比的歷史新高,這恐怕該國黃金需求是弊多於利。新當選為孟買黃金協會總裁的Mobit Kamboj表示,印度明年黃金進口量可能下降到550噸。
金市經上周二的秒殺,到周末的未平倉合約量初報已降至44.6萬張水平,金價自上月初從1672元反彈,到下旬至1754元時已完成,一個平倉潮正在展現。
目前1705元是短期支持,若此價位失守,將出現跌浪,除在1698元會有若干支持外,且有可能下試1678元水平的支持。而回升阻力分別在1720元、1726元,尤其在1731元。
銀 市遭秒殺程度沒有金市般嚴重,但銀市更為被壟斷,況且目前倉位處於兩年高水平,潛在的風險亦不小。34.4元已成為早前反彈的高位,目前重要支持在 32.9元,若此位失守,銀價恐要回試32元或31.2元的低位。而回升阻力分別在33.9元、34.1元,尤其在34.4元。
餘下一個月時間,金價若無法升越1800元,銀價亦不能升越35.4元,將對明年金銀市初段表現頗有影響。