2014年2月18日星期二

買不買金?

點石成金 - 石鏡泉 2014年2月18




今天談金,昨文是講金股齊鳴,文末提出:「黃金是因有災難而升,金升之時一定後藏殺機」,上周,金升逾55美元一盎司,是幾年來,單周最大升幅,有甚麼玄機了?

先談近日金如何升。

1)黃金升至三個月高位:在去年終結了長達12年的大牛市後,黃金在2014年伊始表現十分搶眼,已經錄得7.3%的升幅。2月12日紐約期金收盤大幅上漲1.3%,錄得連續第五個交易日收盤上漲,並錄得自2012年8月份以來最長反彈周期。然而目前仍很難預測市場的樂觀情緒能否持續下去。

美國聯儲局主席耶倫美國時間周二表示將在一段長時間內維持低息政策,並且重申聯儲沒有預設「收水」時間表,這無疑給黃金投資者派了一顆定心丸。國際現貨金在周三亞市早盤,震盪交投於每盎司1,290美元,升至三個月高位。一些機構投資者開始重新增加黃金的持倉量,如果這個趨勢能持續的話,將推動黃金繼續上漲。

二月起再錄資金流入
截至2月11日SPDR Gold Trust的黃金持倉量約為798.85噸或25,683,897.01盎司,較上一交易日增加1.80噸。美國黃金SPDR和金礦股ETF(GDX)今年截至2月10日已分別上升6%和17%。相比之下,標普指數卻下跌了3%。

2)黃金ETF於二月再有淨流入:瑞銀集團(UBS)於2月12日在報告中指出,自2014年2月至今,黃金ETF持倉已經溫和流入2.2萬盎司,儘管規模整體較小,但這已證明投資情緒切切實實地正發生轉變。

該行認為,如果二月之後的時間裏黃金ETF持倉能夠延續這樣緩慢的流入,則二月將錄得一年多來首次月度凈流入。儘管在二月末之前作出這樣的判斷還為時過早,但此前黃金ETF持倉已連續13個月外流,平均外流速度近230萬盎司/月。因此,出現流入是個非常鼓舞人心的消息。

3)黃金升因:最近黃金的技術走勢比較強。主要支撐動力包括美元暫時走低、需求強勁、資金面改善及新興市場不穩等因素。而耶倫的講話也讓投資者不用擔心短期內會出現資金收緊的狀況。

4)黃金生產價:2012年黃金邊際成本接近1,200美元,因此在目前價位黃金繼續下跌的話可能會有一些企業減產,這會對金價構成支撐,但必須注意由於礦石品位與開採難度差異較大,不同礦山企業成本可能會差異很大,如果不考慮資本支出,黃金的平均產出成本不到700美元。

在這些前提下,金價後市如何?
高盛在2014年2月11日一份報告指出:2月11日金價已經突破了一月末形成的1,268至1,279美元關鍵阻力區,該區域包含了2013年8月的一些高低點,同時也經過100日均?水平。因此,未來金價有上行至200日均?1,306.39美元水平的機會。

至於200日均?水平為何如此重要?從附圖可以觀察到,從2012年11月起金價便開啟下行趨勢,在觸及去年六月低位後經過了第一次A1B1C1修正浪的調整,並在八月末(C1點)觸及高位。然而,該C1點並沒有高過2012年11月下行趨勢38.2%的回撤水平,因此黃金中長期的趨勢仍偏下行。

去年八月末後,金價又重歸下行,我們可以暫且假設A2,B2作為第二輪調整浪的前兩浪,而12月末的低位作為C2的最終調整浪。但問題是,若短期金價能夠觸及200日均?1,306美元水平(高於B1),則將確立C2三浪的形成,同時也意味著第三輪調整浪的開始(A3)。這樣一來,金價將免於跌破1,180美元的命運,中期走勢重回上行。

不過,若金價自無法觸及200日均?,則意味著C2點的不成立,未來金價調轉並可能跌至去年6月及12月低位1,180美元以下。

除高盛外,其他大行有如下論點:瑞士信貸分析師Karim Cherif2月11日稱,「當前黃金已經贏得一些技術面的支撐,短期金價有望上探1,300美元,該位置也接近是200日均?水平。但如大部分投資者似乎願意利用金價的反彈來獲利平倉。與此同時,瑞士信貸貴金屬研究主管Tom Kendall也表示,「如果在接下幾天金價上漲到1,300美元/盎司上方我也不會太吃驚,但我認為目前的上行動能很快就會耗盡。」

企穩200天?有利突破
「我認為金價在今年測試1000美元/盎司的水平是很可能的,」Kendall說,「那可能會在今年下半年發生,甚至可能會是第四季度後期。這不是完全不可能的,尤其當美國經濟走過目前的疲軟期,真實利率上漲後。」花旗期貨(Citi Future)和加拿大黃金銀行(RBC WealthManagement)的技術分析都認為金價會在今年漲到1,400美元/盎司。

RBC Wealth Management的副主席George Gero認為如果未平倉合約開始增加,那麼年底金價將會漲至1,400美元/盎司。在二月四日,未平倉合約數降低到368,279手,是去年九月以來最低水平。CPM Group分析師Jeff Christian認為,金價在三月底可能升至1,320美元,但如果金價近期能夠持穩於1,280上方,黃金觸及1,320水平的時間會提前,由此引起的大量空頭回補也將推高金價漲幅。然而Christian對黃金保持謹慎樂觀,他預計,黃金在年底前可能下跌形成年內底部,然後重拾升勢。他還表示,如果中國的黃金需求能夠保持在2013年水平(約1,200噸),實物黃金將短缺,而央行也不可能釋放儲備滿足市場需求,迄今數據表明,央行是黃金市場的淨買家。

以上資料有幾個共同特點: 


1) 分析多是於2月11日前後做,因為當日金價有上扣200天平均?1,306.36之勢。

2) 金價一旦上企這條200天平均?,市場普遍認為黃金將會進入另個上升周期。

一如筆者昨日文末所提出:「黃金是因有災難而升,金升之時一定後藏殺機」。與金升相連的殺機,不是一天兩天就完,而是可以持之十年、廿年,以至卅年或更長。

1970年代金價由35美元一盎司上升,開啟了環球匯價的大波動,通脹升,資金環球流竄,金融危機屢有發生。2008年美國發生金融危機,每盎司黃金亦幾百美元,一度升至逾千九美元。金如這次再升,有估計價會至7,000美元以至一萬美元一盎司,這是不是災難。

畢老林:資金有價與央行難做



2月17日,周一。

假如聯儲局明天便加息,香港樓價會跌幾多?這雖是一個偽命題,但大小業主恐怕已自問自答過不知多少遍。

本報是日大字標題:〈二手冰封減價潮蔓延港島〉,文內列舉了一個又一個屋苑劈價個案,加上由南豐和新地(016)投得的兩幅屯門限量地每方呎樓面地價皆不足2600元,創出十二年新低,本港樓價易跌難升已逐步在市場中形成共識。

有媒體為樓市把脈,供應增加、按息上調、辣招不撤、發展商看淡後市……如數家珍。

老畢的感覺是,此刻樓市動輒得咎,悲觀預測不難自我實現。

以上因素非自今日始,情況一如本港樓市負擔比率冠絕全球眾所周知,卻一再成為「國際大新聞」。

然而,在環球資金無比充裕,人人深信投資不一定贏不投資卻必輸的日子,一切「淡因」都會被這種信念掩藏起來。

樓市今天的「高氣壓」即使並非由聯儲局「收水」直接促成,惟貨幣環境可能逆轉,肯定是背後的一大推手。

本港樓市「高氣壓」 
大家從新興市場撤資潮可見,聯儲局早在半年前已放氣球試水溫,結果於去年春末夏初觸發第一波瘋撤。

美國正式縮減購債逐步收水,新興市場並未因聯儲局事先張揚兼作過預演而冷靜下來,走資步伐只有更急。

包括克魯明在內的經濟學名家雖為美國央行護航,力陳新興市場動蕩源於自身政經矛盾,聯儲局沒有責任兼顧他國內部事務。

可是,就如香港樓市種種「利淡」因素,事實雖早已擺在眼前,但在遊資四竄的歲月,誰有興趣深究土耳其政局何去何從、烏克蘭群眾示威所為何事?「脆弱五國」近期天天見報,說穿了還不是因為市場見過鬼怕黑,擔心九七重臨? 

這些地區一亂,近至亞洲遠至歐美,投資者都會減持風險資產以求自保。

說到興師問罪,不著落於熟口熟面的貝公耶倫,難道找那些連名號也無法正確拼出的土耳其、烏克蘭領導人晦氣? 

放水容易收水難,資產市場(股債樓金皆然)對量寬/超低息早就習以為常,五年累積下來的「毒癮」,絕非說戒便戒得成的。

從英美央行低估了失業率的下降速度,分別立足於6.5%和7%的數字門坎轉眼便達,決策者無法不顧左右而言他,前瞻指引從長計議,足證「新常態」下央行難做。

聯儲局的政策目標雖離不開確保物價穩定和實現全民就業,不應被資產市場的反應牽著鼻子走。

然而,央行若能如此瀟灑,何需摸著石頭過河,QE尚未正式畫上句號便忙不迭向市場大派定心丸,超低利率結束遙遙無期? 

也談重價不重量 
金管局前總裁任志剛周一發表《三中全會後如何與金融市場打交道》(Working with Financial Markets:Beyond the Third Party Plenum, Working PaperNo.20),明確表示現在乃人民銀行正式廢除以貨幣供應為中介目標行使貨幣政策的時候。

任氏認為,以控制貨幣價格(資金成本)作為行使貨幣政策的手段,將大大提高內地金融資源分配的有效性。

任志剛是金融專才且長期掌理金管局,其大作涉及不少外行人未必看得懂的貨幣理論和操作實踐。

然而,化繁為簡,任氏的話也許可以理解成貨幣政策中介目標應重價不重量,人行愈快放棄替貨幣供應定下目標(例:2013年增幅13%),容許銀行以自身資本充足狀況和借款人的信貸質素(還款能力)厘定資金價格(利率),對中國金融和經濟發展便愈有利。

利率市場化乃十八屆三中全會最重要的改革目標之一,任志剛在報告內提及兩點,老畢認為大有深思價值。

第一點是因應貨幣供應這個中介目標而生的政策工具,比如存款准備金率,一直被理解成調節銀行流動性行之有效,緊縮、放松銀根立竿見影。

第二點是隨著銀行貸款在社會融資規模中比重日降(從2002年的92%跌至2013年的51.4%),人行看待貨幣供應目標的積極性已大不如前,意味央行通過貨幣供應行使貨幣政策的熱忱度今非昔比。

第一點很易理解,由此衍生的問題亦不難掌握。

人民銀行每年為[M2]定下增長目標,13%也好,20%也罷,銀行只須按本子辦事,繳足存款准備金、貸存比率不超標,「阿爺」又沒有下訂單減慢放貸速度,貸款總量只要不偏離貨幣供應增長目標,那麼不管借款人信貸質素是A+還是D-、生意蒸蒸日上抑或一池死水,錢貸了出去銀行便大功告成。

這種重量不重質的貨幣市場生態,自然為銀行隱藏大量不良資產埋下伏線。

資本市場賞罰分明 
第二點與第一點遙遙呼應,影子金融系統在正規銀行以外不斷壯大,某程度上體現了任志剛文內所說貨幣市場應該持續提供足夠流動性,惟資金有價(Thereshould always be adequate liquidity in the banking system, at anappropriate price)這一論點。

今時今日,信托/理財產品在內地大行其道,阿里巴巴、騰訊(700)等科網天王亦力求分一杯羹,積極搶占這個市場,年息10厘以上比比皆是。

正面地看,影子金融體系不失為內地貨幣市場過渡至重價不重量這個最終目標的一個試驗場。

問題是,資本市場賞罰分明,向信貸質素D-的借款人收取20厘息天經地義,但「債仔」一旦違約,貸款人必須接受在最壞情況下血本無歸的結果。

農曆年前眾口一詞,中誠信托「誠至金開1號集合信托計劃」難逃違約,惟到頭來仍是不救不救還須救。

如此高調的個案尚能逃過一劫,信托/理財產品投資者焉能不「坐定笠六」,深信萬大事有「阿爺」包底?然而,如此一來,理財產品買家只求高息,離按照借款人信貸質素/違約風險厘定適當資金成本的理想,豈非遠甚? 

美國難中國更難 
內地去年中和年底兩度爆發「錢荒」,人民銀行透過逆回購向市場注資的態度,遠不如往昔積極,容許同業拆息處於較「正常」高的水平,本身就是一個重要的政策訊號。

不過,內地上周末公布的1月份新增貸款金額卻顯示,銀行上月合共放貸1.32萬億元(人民幣.下同),三倍於去年12月的水平。

數字雖受季節性因素影響,但新增貸款規模四年來最高,而社會融資總量增長更高達2.58萬億元,遠超市場預期的1.9萬億元。

中國式收水去杠杆,跟聯儲局一面退市一面安撫市場殊途同歸。

央行難做,中國較美國恐怕尤有過之!