2015年10月4日星期日

全球央行把黃金都藏哪了一個央行說漏了嘴

儘管一些中央銀行已經更加願意披露他們所聲稱的官方黃金儲備存儲地點,但大多數國家央行對此仍然保持神秘。一些央行的工作人員表示他們不能提供這些信息,而有些央行則完全不理會這個問題。

在“儲存在英國央行的中央銀行黃金儲備”這篇文章中,我表示過,“一些央行拒絕提供它們黃金儲備的地點,我將在以後的文章中把這記錄下來。 ”此篇博文就是為了兌現這個承諾。

這 些中央銀行如果在提供黃金儲備信息方面更加透明,那麼它們該被納入了英國央行存儲列表​​中。但是,由於它們的不透明,因此它們被納入“不合作”的名單 中。為了公平起見,其中一個子列表是那些中央銀行確實作出過回應,但表示他們不能洩露其黃金存儲信息。另外一個子列表是那些對我所詢問官方黃金存儲信息完 全沒有理會的中央銀行。

下面的列表中,雖然不完整,但卻凸顯了7個央行和1個官方金融機構(國際清算銀行),在回答它們黃金儲備的存儲 地點時所做的回复。他們的回复非常相似,都表示不能提供該方面的信息。在他們當中,這7家中央銀行聲稱持有1500噸黃金,加上國際清算銀行的900噸, 總共2400噸的黃金,而對這些黃金的存儲地點他們都表示不能提供任何信息。這2400噸中的大部分無疑(至少在名義上)被存儲在紐約聯邦儲備銀行和英國 央行,其中一部分儲存在各國自己的中央銀行中。

以下是這8封回复信件,我把其中的人名和電郵地址刪除了。

日本央行:765.2噸黃金

日本央行回復電郵截圖


先生或女士,您好!

這是對您9月13日電郵的回复,很抱歉,我們對您提到的問題無可奉告。

謝謝您的理解!

此致,

日本銀行,公共關係部。




國際清算銀行(BIS):超過900噸黃金

國際清算銀行電郵截圖

BIS管理著各國央行託管的443噸黃金

BIS擁有108噸黃金

BIS管理著各國央行356噸的黃金儲蓄

BIS擁有47噸未到期的黃金掉期

Manly先生您好!

很抱歉我們不能對您提出的問題提供協助,因為您所要求的信息並沒有對外公佈。

非常感謝!

國際清算銀行


西班牙:281.6噸黃金

西班牙央行電郵截圖

Manly先生您好!

西班牙央行的黃金儲備信息裡只有黃金儲備總量,包含在表格7.8中。

西班牙經濟指標中的儲備資產

http://www.bde.es/webbde/es/estadis/infoest/e0708e.pdf

此致,

西班牙中央銀行通訊部

南非:125.2噸黃金

南非央行電郵截圖

您好!

非常遺憾,南非儲備銀行不能洩露這個信息,理由是“大部分存儲在其他海外的官方機構中”。

泰國:152.4噸黃金

泰國央行電郵截圖

Ronan先生您好!

很抱歉我們不能提供您所要求的信息。

此致,

儲備管理局

新加坡:127.4噸黃金

新加坡金融管理局電郵截圖 


Manly先生您好!

這是對您2015年9月11日電郵的回复。

很遺憾我們不能提供給您我們黃金存儲的地點,因為這是機密信息。

謝謝!

此致,

企業通訊官

新加坡金融管理局

馬來西亞:37.9噸黃金

馬來西亞央行電郵截圖

Ronan先生您好!

這是對您2015年9月11日電郵的回复。

請您去我們的網站www.bnm.gov.my 查找有關儲備(包括黃金)的信息。如果沒有您所需要的信息,那可能表示該信息並沒有公佈給公眾。

謝謝!

馬來西亞中央銀行

巴拉圭:8.2噸黃金

巴拉圭央行電郵截圖

該信息屬於機密,並沒有被公佈。希望您諒解。

沒有回應的中央銀行

我還給一些央行發了電郵就這個問題詢問,但都沒有回應 “你們的黃金儲備在哪裡?”。他們沒有回應可能有不同的原因,包括電郵沒有到達通常負責該事項的人那裡。這些央行掌管著另外500多噸的黃金儲備。此外, 比如約旦和科威特,由於他們和英國央行的歷史淵源,這其中的一些黃金可能存儲在英國央行。

黎巴嫩央行:286.8噸(據說存儲在黎巴嫩和紐約聯邦儲備銀行)

哈薩克斯坦國家銀行:208.1噸

科威特中央銀行:79噸

約旦中央銀行:34.2噸

摩洛哥央行:22.1噸

柬埔寨國家銀行:12.4噸

國際清算銀行– 名義上的透明

下面的圖,來自2007年國際清算銀行的一個展示上,他們聲稱各國央行是透明和負責任的,這是非常荒謬的,因為實際上他們根本就不是。

在BIS對黃金存儲地點的回復中,他們表示,“您所要求的信息並沒有對外公佈”,這對它在以下幻燈片中所聲稱的中央銀行必須透明負責是一個極大的諷刺。

BIS唯一願意討論的“黃金”就是他們烏托邦式的“金三角”,即央行的自主性依託於其透明度和責任制,如其所指出的:

透明度– 對維持央行負責任非常重要

責任制– 在開放社會對自主性重要的約束,也使得透明度更加可信。 (我在圖中加了2個紅色箭頭以突出此兩點)

央行自主性金三角圖

結論:芬蘭改變了主意

一些央行的工作人員不能討論該央行黃金存儲的細節,可能是由於內部的規定,或存儲方的條規,或者是一些其他荒謬的規 定。從以下芬蘭央行的轉變可以看出來,他們的不合作和逃避完全是荒謬的。 2013年1月,芬蘭央行回复我表示,“我們不能提供(黃金儲備)確切的託管方,城鎮或國家”。而9個月後,在2013年10月,負責託管的當權者表示了 允許,然後芬蘭央行說漏了嘴,道出了他們的黃金存儲在通常大家所嫌疑的聚寶地,即英國央行,紐約聯邦儲備銀行,瑞士國家銀行,以及少量的存儲在瑞典央行和 芬蘭央行。

鑑於英國央行,紐約聯邦儲備銀行和瑞士國家銀行在2013年都同意芬蘭央行公佈其黃金存儲地點,又鑑於這3家銀行的金庫存儲 了世間上大部分央行的黃金儲備,可以看出那些堅稱不能洩露其黃金存儲地點的央行是多麼可笑的,因為大多數情況下他們的黃金都是分散在這3家銀行的金庫裡。

在芬蘭央行消息發表之後,可能芬蘭人和世界上大多數人都沒有覺察到,那就是赫爾辛基和世界同以前一樣正常營業。問題的關鍵在於各國央行 黃金儲備的存儲地點根本就不是什麼大不了的事情。而他成為一個大事情正是由於各國央行給它帶來的神秘。當然,除非他們在隱藏更大的事實,而且黃金並不在它 們本應該被存儲的地方。

芬蘭央行– 2013年1月31日

Manly先生您好!

很遺憾對您的延遲回复。我們唯一可以透露的是芬蘭央行的黃金儲備存儲地點是分散的。我們不能告知具體的託管方,城鎮或國家。

此致,

通訊官

芬蘭央行

芬蘭央行– 2013年10月25日

芬蘭央行黃金儲備存儲國家

芬蘭央行儲備包括49.035噸黃金,在2013年10月25日的市場價值為15億5900萬歐元。

央 行已經確認其儲備當中黃金的存儲安排。在得到各個所涉及央行的同意之後,決定公佈此信息。該黃金被分散存儲在不同的幾個央行中:51%在英國(英國央 行),20%在瑞典(瑞典央行),18%在美國(紐約聯邦儲備銀行),7%在瑞士(瑞士國家銀行),以及4%在芬蘭(芬蘭央行)。 (盧海鶴)


http://finance.ifeng.com

上海黃金交割量再創新高相當於全球供應量的80%

據Gold-Eagle網站報導,上海黃金交易所每月交割黃金數量之大對於業內人士來說已經不再是新聞,人們對其感到習以為常,關注度似乎也有所降低,但上述數據不應被忽視。

數據顯示,今年第37週(截止當地時間9月18日), 上海黃金交易所交割黃金63噸,由此使得今年以來該交易所黃金交割總量達到1892噸。上海黃金交易所在今年前37週的黃金交割量要比2013年同期多出281噸,而在2013年中國黃金消費量曾創出歷史高位。

有 分析人士指出,按照上述數據推算,今年全年上海黃金交易所交割黃金總量或達到2650噸甚至更高,這一數字相當於全球新開採黃金供應量的80%以上。鑑於 歷來上海黃金交易所黃金交割量在中國農曆新年(明年2月8日)前夕會有所上漲,分析人士指出,眼下來看,中國黃金交割量在年內有可能達到上述預測水平,事 實上最終結果甚至要好於預測值。

自今年7月初,上海黃金交易所黃金交割量開始逐步增加。截至目前每月黃金交割量平均為62噸。在截止9月11日的一周時間裡,黃金交割量創下歷史第三高的紀錄。

上海黃金交易所在截至9月18日的12週黃金交割數據如圖:







*9月4日為當週最後一個交易日,在這一周中國迎來9月3日抗戰勝利紀念日,交易日只有3天,週四和周五休市。

有分析人士指出,上海黃金交易所黃金交割量保持積極增長的趨勢,同此前主流分析師們的預測有所衝突。受中國國內生產總值增長減速的影響(事實上目前市場對於中國國內生產總值增速的預期值為6%),主流分析師此前曾預計中國國內黃金消費需求將下降。

上海黃金交易所公佈的黃金交割數據同分析師對中國黃金消費需求預測數據之間的差值正不斷擴大,今年內這一數字可能會達到1500噸或更多。

另 有觀點指出,上海黃金交易所公佈的數據同分析師預測值之間的差異來源於分析師如何預測數據,比如黃金在金融交易中的使用就未被分析師納入黃金消費需求之 列。值得注意的是,仍有一定規模的黃金持續流入中國市場,而由西方市場流入東方市場[0.43% 資金研報]的黃金也保持相對較大的規模。

CPM 集團的傑夫-克里斯蒂安(Jeff Christian)日前在丹佛黃金論壇上指出,上海黃金交易所公佈的數據同分析師預測值之間存在差異,是因為上海黃金交易所交割的黃金被置於珠寶製造商 和交易所之間的循環中,這也就意味著中國國內黃金消費需求數據可能會被重複計算。

今年以來上海黃金交易所黃金交割量較2013年同期增長了17%,分析師所給出的需求規模也應該大於2013年同期的水平。

傑 夫-克里斯蒂安和CPM集團均認為,上海黃金交易所黃金交割數據要比市場需求多出233%,在當前的環境下這一比例顯得過高。傑夫-克里斯蒂安建議業內應 認識到,上海黃金交易所所公佈數據同分析師預測值之間存在較大的差異,另外必須有現實理論支持分析師們的預測。另一方面,鑑於上海黃金交易所所公佈數據同 分析師預測值之間存在差異,分析師就更想弄清楚中國國內的黃金消費需求到底是什麼水平。

中國國內市場的黃金有部分進口自香港地區,另外 瑞士和英國也直接向中國大陸出口黃金。上述數據加上中國國內少量的自產黃金,以及從其他國家進口黃金的數據總和或在今年內超過2000噸,這一數字要遠遠 超過分析師們的預期值。然而,上述黃金在中國國內以某種方式被包括央行在內的消費者所消耗,由此中國在全球實物黃金吸收市場的統治地位並未得到改變。

在中國觀察家酷思-簡恩斯(Koos Jansen)看來,上海黃金交易所黃金交割數據確實被中國人民銀行採納作為衡量國內真實黃金需求的標準,另一方面也有分析師猜測中國少報了黃金儲備。